Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 января 2023 г. по делу N 10-1830/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., при помощнике судьи Маташовой Е.И., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Замай А.П., защитника - адвоката Иванова А.Б., предоставившего удостоверение и ордер, обвиняемого Кузнецова В.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Иванова А.Б. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2022 года, которым в отношении

Кузнецова В... С..,.., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 17 февраля 2023 года.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения обвиняемого Кузнецова В.С, адвоката Иванова А.Б, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Замай А.П, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 17 июня 2022 года СО Отдела МВД России по району Царицыно г. Москвы по признакам состава преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, в отношении Кузнецова В.С.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 06 декабря 2022 года руководителем следственного органа - заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 17 февраля 2023 года.

17 июня 2022 года Кузнецов В.С. задержан, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

18 июня 2022 года Нагатинским районным судом г. Москвы в отношении Кузнецова В.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой был продлен 15 ноября 2022 года на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 17 декабря 2022 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Кузнецова В.С. срока содержания под стражей.

14 декабря 2022 года постановлением судьи Нагатинского районного суда города Москвы обвиняемому Кузнецову В.С. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 17 февраля 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Иванов А.Б, выражая несогласие с постановлением суда, считает решение суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Отмечает, что указанный следователем объем следственных и процессуальных действий заявляется при каждом продлении срока содержания под стражей, однако, не были указаны причины, по которым эти действия не были произведены в установленные ранее сроки содержания обвиняемого под стражей. Также органом предварительного расследования не представлено мотивированного обоснования наличия в настоящем уголовном деле особой сложности уголовного дела, в связи с чем, разумные сроки производства по делу нарушены, допущена волокита. Указывает, что следователем не приведено никаких доказательств того, что Кузнецов В.С. намерен скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем, решение суда основано на предположениях, что является недопустимым. Автор жалобы отмечает, что одна лишь тяжесть обвинения не может являться единственным основанием для продления меры пресечения в виде заключения под стражу. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Кузнецова В.С. меру пресечения, несвязанную с изоляцией от общества.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы - не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлениях, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Из представленных материалов следует, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении Кузнецова В.С, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. При этом, особая сложность дела мотивирована большим объемом следственных и процессуальных действий выполненных по делу.

Суд первой инстанции надлежаще проверил обоснованность подозрения Кузнецова В.С. в его причастности к совершенному преступлению, и, не вдаваясь в доказанность его действий и вины, правильно признал убедительными доводы следователя о необходимости продления срока содержания под стражей, не найдя оснований для применения к Кузнецову В.С. иной, более мягкой меры пресечения.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении Кузнецова В.С, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое уголовным законом предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, не имеет официального источника дохода, не имеет постоянного места жительства на территории РФ. Изложенные обстоятельства, а также характер инкриминируемого Кузнецову В.С. деяния, данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия и суда, также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Поскольку обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства и продлил срок содержания под стражей в отношении Кузнецова В.С, не найдя оснований для изменения меры пресечения.

Данных о наличии у Кузнецова В.С. заболеваний, препятствующих содержанию в условиях изоляции, оформленных соответствующим медицинским заключением, а равно сведений о невозможности получения медицинской помощи в условиях следственного изолятора, не представлено.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, судом первой и апелляционной инстанции не установлено, поскольку ход расследования соответствует указанным в ходатайстве мероприятиям.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и со сроком, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемому под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования, правильно указав на особую сложность уголовного дела, в связи с чем признаков допущенной волокиты, влекущей за собой необходимость изменения меры пресечения, по настоящему делу на данный момент не усматривается.

Таким образом, судебное решение о продлении срока содержания под стражей является законным, обоснованным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Нагатинского районного суда города Москвы от 14 декабря 2022 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого

Кузнецова В... С... оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции.

Судья И.А. Скуридина