Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 марта 2023 г. по делу N 10-4581/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Шараповой Н.В, при помощнике судьи Мамешиной Я.Д, с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, осужденного Лапкина М.А, адвоката Ковальчука М.А, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные представление Первого заместителя Мещанского межрайонного прокурора адрес фио Рыбаченко на приговор Мещанского районного суда адрес от 16 августа 2022 года, которым

Лапкин Михаил Александрович, паспортные данные, гражданин РФ, со средне-техническим образованием, разведенный, имеющий на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, ж-2, ранее судимый:

.., -

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к наказанию по настоящему приговору частично присоединено наказание по приговору Басманного районного суда адрес от 30 июня 2021 года, и окончательно Лапкину М.А. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Лапкина М.А. с 16 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытое Лапкиным М.А. наказание по приговору Басманного районного суда адрес от 3 июня 2021 года период времени с 7 сентября 2021 года до 16 августа 2022 года.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В, пояснения участников процесса по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

Установил:

Приговором суда фио признан виновным и осужден за совершение 7 апреля 2021 года кражи имущества, принадлежащего потерпевшему Максименко на общую сумму сумма, а именно: кожаной сумки, стоимостью сумма, с находящимися в ней документами, не представляющими материальной ценности, из автомобиля потерпевшего.

Преступление совершено в адрес при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании фио вину признал. Приговор по делу, с согласия сторон, постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор суда изменить, исключив вводной части приговора указание на наличие у фио судимости по приговору Басманного районного суда адрес от 30 января 2019 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку на момент совершения осужденным преступления, данная судимость была погашена, что влечет за собой также исключение из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора о самостоятельном исполнении указанного приговора.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, проверив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению, по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству фио рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного фио обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия за совершение двух преступлений по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Наказание Лапкину, в виде реального лишения свободы, вопреки доводам жалобы, назначено с соблюдением требований ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности осужденного, в том числе, суд учитывал, что он признал вину, раскаялся в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд правомерно признал в качестве смягчающих фио наказание обстоятельств, признание осужденным своей вины, наличие у фио хронических заболеваний, а также наличие у фио на иждивении престарелой матери-пенсионерки, страдающей хроническими заболеваниями.

Согласно п. "и, г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими фио наказание, наличие у него малолетнего ребенка и явку с повинной.

Вместе с тем приговор суда в отношении фио подлежит изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела, фио осужден 30 января 2019 года Басманным районным судом адрес по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ на 2 года.

Согласно п. "а" ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных, по истечении испытательного срока.

Таким образом, судимость у фио по приговору Басманного районного суда адрес от 30 января 2019 года была погашена 30 января 2021 года, в то время, как преступление по настоящему приговору им было совершено 7 апреля 2021 года.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из водной части приговора, описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание на наличие судимости по приговору от 30 января 2019 года, а также указание на самостоятельное исполнение приговора Басманного районного суда адрес от 30 января 2019 года.

Между тем, исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении осужденному положений ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усмотрено судом первой и апелляционной инстанции. Оснований для смягчения фио наказания, с учетом вносимых в приговор суда изменений, суд апелляционной инстанции не находит.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ и изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Мещанского районного суда адрес от 16 августа 2022 года в отношении Лапкина Михаила Александровича изменить:

исключить из вводной части приговора указание на наличие у Лапкина М.А. судимости по приговору от 30 января 2019 года Басманного районного суда адрес по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ;

исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание на самостоятельное исполнение приговора Басманного районного суда адрес от 30 января 2019 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осуждённый имеет право заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции

Председательствующий: