Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 марта 2023 г. по делу N 10-5090/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Мартыненко А.А.

при помощнике судьи Поповой Е.И, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры г. Москвы Суржанской М.П, защитника - адвоката Мухаркина Д.И, представившего удостоверение N 18380 и ордер N 53 от 24 марта 2023 года, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению первого заместителя Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы П.В. Рыбаченко на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2022 года, которым

Хачатрян А.К, ***, осужден по ч.1 ст.109 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев.

Мера пресечения Хачатряну А.К. в виде содержания под стражей по вступлении приговора в законную силу отменена, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Хачатряна А.К. под стражей в период с 25 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Изложив содержание приговора и доводы апелляционного представления, выслушав выступление прокурора, поддержавшего апелляционное представление, мнение защитника, полагавшего апелляционное представление подлежащим частичному удовлетворению, суд апелляционной инстанции

установил:

Хачатрян А.К. признан виновным в причинении смерти по неосторожности.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Хачатрян А.К. виновным себя признал и уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор суда изменить, в резолютивной части приговора в соответствии с п.6 ч.1 ст.308 УПК РФ указать вид и режим исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание Хачатрян А.К, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на отсутствие оснований для назначения дополнительного наказания, поскольку дополнительные наказания не предусмотрены санкцией ч.1 ст.109 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Приговор в отношении Хачатряна А.К. постановлен по его ходатайству, в связи с согласием с предъявленным обвинением и с согласия государственного обвинителя без проведения судебного разбирательства.

При этом судом соблюдены как основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, так и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные ст.316 УПК РФ.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Хачатряна А.К. по ч.1 ст.109 УК РФ, сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

При производстве предварительного расследования и при судебном рассмотрении дела процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения, не выявлено.

Наказание Хачатряну А.К. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд в полной мере учел, о чем прямо указал в приговоре, что Хачатрян А.К. признал вину, раскаялся в содеянном, обратился с явкой с повинной, по месту предыдущего отбывания наказания характеризовался положительно, имеет на ***.

С учетом изложенного, исходя из конкретных обстоятельств дела и совершенного преступления, данных о личности Хачатряна А.К, суд обоснованно указал о том, что достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания возможно лишь назначением ему лишения свободы, что будет способствовать исправлению осужденного и соответствует положениям ч.1 ст.56 УК РФ.

Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку они основаны на материалах дела и с достаточной полнотой мотивированы.

Таким образом, назначенное Хачатряну А.К. наказание является справедливым и оснований для его смягчения, не имеется.

При таких обстоятельствах признавая назначенное Хачатряну А.К. наказание справедливым и соразмерным содеянным, отвечающим требованиям ст.ст.60, 61, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его смягчения.

Вывод суда о возможности исправления Хачатряна А.К. только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было, однако приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, суд, придя к выводу о назначении осужденному Хачатряну А.К. наказания в виде лишения свободы, назначил вид исправительного учреждения и мотивировал решение в части места отбытия Хачатряном А.К. наказания в соответствии с п."а" ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, однако в резолютивной части приговора, назначив Хачатряну А.К. наказание в виде лишения свободы, не указал вид исправительного учреждения, в котором подлежит отбыванию наказания Хачатрян А.К.

Поскольку судом в описательно-мотивировочной части приговора назначен вид исправительного учреждения, где подлежит отбывать наказание Хачатряну А.К, суд считает необходимым приговор изменить, уточнить резолютивную часть приговора и указать, что назначенное Хачатряну А.К. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор является законным и обоснованным.

Оснований для исключения из резолютивной части приговора ссылки о назначении осужденному наказания без дополнительного наказания, о чем поставлен вопрос в представлении, суд не усматривает, поскольку данное обстоятельство не влияет на законность и обоснованность приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2022 года в отношении Хачатряна А.К. изменить.

Указать в резолютивной части приговора Мещанского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2022 года, что Хачатряну А.К. отбывание наказания по ч.1 ст.109 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев назначено в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через суд постановивший приговор в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии настоящего постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока, установленного ч.4 ст.401.3 УПК РФ, кассационная жалоба или представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья: