Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 марта 2023 г. по делу N 10-5519/2023

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора фио, защитника обвиняемого Байгишиева И.И. адвоката фио

при протоколировании заседания помощником судьи Сидоровой Т.С.

дело по апелляционной жалобе адвоката фиоС на постановление Савеловского районного суда адрес от 18 января 2023 года об оставлении без изменения ранее избранной меры пресечения и продлении на 6 месяцев, т.е. до 30 июня 2023 срока содержания под стражей

Байгишиева.., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

30 декабря 2022 года в Савеловский районный суд адрес поступило с обвинительным заключением уголовное дело в отношении Байгишиева И.И, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

18 января 2023 года в ходе судебного заседания по данному уголовному делу государственным обвинителем было заявлено ходатайство об оставлении без изменения ранее избранной обвиняемому меры пресечения и о продлении срока содержания Байгишиева И.И. под стражей на 6 месяцев в порядке ч. 2 ст. 255 УПК РФ.

Рассмотрев данное ходатайство, Савеловский районный суд адрес признал его подлежащим удовлетворению и вынес постановление об оставлении без изменения ранее избранной Байгишиеву И.И. меры пресечения в виде заключения под стражу с продлением срока ее применения на 6 месяцев, т.е. до 30 июня 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат фиоС ставит вопрос об отмене судебного постановления, утверждая, что суд, вопреки требованиям уголовно-процессуального закона РФ необъективно подошел к рассмотрению вопроса о мере пресечения в отношении Байгишиева И.И. и продлил срок содержания его под стражей лишь по мотиву тяжести предъявленного Байгишиеву И.И. обвинения, не располагая какими-либо фактическими данными о намерениях Байгишиева И.И. скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на участников процесса или иным путем воспрепятствовать производству по делу. При этом суд проигнорировал представленные защитой материалы, характеризующие Байгишиева И.И. с положительной стороны и свидетельствующие о возможности изменения обвиняемому меры пресечения на данной стадии производства по делу. Обращая внимание на то, что Байгишиев И.И. постоянно проживает в адрес, имеет постоянный источник дохода, на иждивении Байгишиева И.И. находятся несовершеннолетние дети и престарелые родители, адвокат просит избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде домашнего ареста.

Заслушав выступление адвоката фио, поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора фио, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Савеловского районного суда адрес, вынесенное по ходатайству государственного обвинителя об оставлении без изменения ранее избранной Байгишиеву И.И. меры пресечения и продлении срока содержания Байгишиева И.И. под стражей, отвечающим требованиям ст.ст. 108, 255, 271 УПК РФ ввиду следующего.

Удовлетворяя данное ходатайство государственного обвинителя, суд указал в постановлении, что Байгишиева И.И. обвиняется в умышленном тяжком преступлении, связанном с причинением вреда здоровью человека, ранее судим за корыстные преступления, одно их которых относится к категории тяжких и было сопряжено с применением насилия, зарегистрирован и до задержания проживал в регионе, значительно удаленном от места рассмотрения дела, не трудоустроен, и эти обстоятельства дают основания полагать, что в случае изменения меры пресечения Байгишиев И.И. может скрыться, оказать воздействие на потерпевшего и свидетелей, иным путем воспрепятствовать производству по делу или продолжить заниматься преступной деятельностью.

Вывод суда первой инстанции о том, что основания, по которым к Байгишиева И.И. применялась мера пресечения в виде заключения под стражу на стадии предварительного расследования, существенно не изменились и не утратили своего значения после поступления уголовного дела в отношении Байгишиева И.И. в суд, сделан с учетом того обвинения, которое изложено в составленном по делу Байгишиева И.И. обвинительном заключении, и имеющихся в деле документальных данных, подтверждающих вышеуказанные фактические обстоятельства, приведенные в постановлении суда, поэтому апелляционная инстанция не может согласиться с доводами адвоката о тем, что дальнейшее содержание Байгишиева И.И. под стражей не вызвано необходимостью и является неоправданным.

Нарушения процедуры рассмотрения вопроса о мере пресечения в отношении обвиняемого на стадии судебного разбирательства по делу Байгишиева И.И. не допущено, поскольку при разрешении ходатайства государственного обвинителя суд учитывал, как доводы прокурора, так и те обстоятельства, на которые ссылалась защита, настаивая на изменении Байгишиеву И.И. меры пресечения.

Соглашаясь с мнением суда первой инстанции о невозможности применения к Байгишиеву И.И. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, и признавая постановление суда в отношении фиоИ законным и обоснованным, апелляционная инстанция и не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Савеловского районного суда адрес от 18 января 2023 года в отношении

Байгишиева... оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова