Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 марта 2023 г. по делу N 10-5767/2023

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи фио, при секретаре Коншине Д.Ю., с участием: прокурора фио, защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, подсудимого Агаджаняна Л.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Замоскворецкого районного суда адрес от 09 февраля 2023 года, которым в отношении

Агаджаняна Левона Самвеловича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, женатого, с высшим образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 299, ч. 2 ст. 299, ч. 2 ст. 299 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 02 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав мнения подсудимого Агаджаняна Л.С, адвоката фио, прокурора фио, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Замоскворецкого районного суда адрес от 09 февраля 2023 года срок содержания подсудимому Агаджаняну Л.С. под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 02 июня 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Петров А.А. считает постановление судьи незаконным и необоснованным; выводы суда о том, что не изменились основания, учитываемые при избрании меры пресечения, являются необоснованными; доводы суда о возможности Агаджаняна Л.С. скрыться от суда, воспрепятствовать производству, являются необоснованными; фактических доказательств указанным выводам суда не представлено; на данный момент не обладает властно-распорядительными полномочиями; Агаджанян Л.С. имеет возможность проживать в Москве, не судим, имеет устойчивые социальные связи, женат, имеет на иждивении 4 малолетних детей, престарелых родителей; просит отменить постановление суда в отношении Агаджаняна Л.С, изменить меру пресечения на домашний арест, запрет определенных действий, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В судебном заседании подсудимый Агаджанян Л.С, адвокат Петров А.А. поддержали доводы апелляционной жалобы. Прокурор фио, считая постановление законным и обоснованным, просила оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, постановление суда - без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции принял решение о мере пресечения подсудимой в рамках предоставленных ему уголовно-процессуальным законом полномочий.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, мера пресечения изменяется, когда изменяются основания для избрания меры пресечения.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Агаджаняну Л.С. меры пресечения в виде заключения под стражей, не отпали. Поэтому суд обоснованно удовлетворил ходатайство прокурора, в порядке ст.255 УПК РФ продлил срок содержания под стражей Агаджаняну Л.С, и отказал в ходатайстве стороны защиты об изменении подсудимому меры пресечения.

Доводы апелляционной жалобы о наличии достаточных оснований для изменения меры пресечения подсудимому признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку они проверялись судом 1-й инстанции и получили соответствующую оценку в постановлении суда, оснований не согласиться с которой не имеется.

Как следует из содержания ч. 2, ч.3 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, а по тяжким и особо-тяжким преступлениям продлевается каждый раз на 3 месяца.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда суд апелляционной инстанции не находит.

Сведений о наличии у Агаджаняна Л.С. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, суду представлено не было.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Замоскворецкого районного суда адрес от 09 февраля 2023 года о продлении срока содержания под стражей в порядке ст.255 УПК РФ в отношении Агаджаняна Левона Самвеловича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: