Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 апреля 2023 г. по делу N 10-6414/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Езерском В.В., с участием прокурора фио, заявителя фио, рассмотрел в открытом судебном заседании 06 апреля 2023 года апелляционную жалобу заявителя фио на постановление Савеловского районного суда адрес от 23 января 2023 года, которым жалоба, поданная фио в порядке ст. 125 УПК РФ была возвращена заявителю для устранения недостатков.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Заявитель фио обратился в Савеловский районный суд адрес с жалобой на бездействие прокурора адрес, выразившееся в неуведомлении его о результатах рассмотрения жалоб и ходатайств.

Постановлением Савеловского районного суда адрес от 23 января 2023 года жалоба фио была возвращена заявителю для устранения недостатков.

В апелляционной жалобе заявитель фио, выражает несогласие с постановлением Савеловского районного суда адрес от 23 января 2023 года. Полагает, что оно противоречит требованиям УПК РФ и жалоба заявителю была возвращена необоснованно. Постановление суда просит отменить, направив жалобу на новое рассмотрение.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление Савеловского районного суда адрес от 23 января 2023 года законным и обоснованным.

По смыслу закона, исходя из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ", в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Как следует из представленных материалов дела, суд, изучив жалобу заявителя, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для принятия жалобы к производству, поскольку в жалобе отсутствуют сведения о том, по какой конкретно жалобе, ходатайству, заявитель не получил ответ от прокурора адрес, а также какие действия (бездействие) причиняют ущерб его конституционным правам и свободам и каким образом был затруднен его доступ к правосудию.

Таким образом, суд обоснованно пришёл к выводу о том, что имеются препятствия к рассмотрению жалобы заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ и обоснованно возвратил заявителю жалобу для устранения недостатков.

Свои выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении, не согласиться с которыми у апелляционной инстанции нет оснований.

Нарушений положений действующего законодательства, в том числе уголовно-процессуального, влекущих отмену или изменение данного постановления не имеется.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Савеловского районного суда адрес от 23 января 2023 года по жалобе фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: