Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 апреля 2023 г. по делу N 10-7998/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Беляковой Ю., с участием прокурора Кузнецовой Э.А., адвоката Хабаровой Я.Г. в защиту обвиняемого Бабаева В.К., рассмотрел в открытом судебном заседании 13 апреля 2023 года апелляционную жалобу защитника на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 14 марта 2023 года, которым:

Бабаеву В.К,, паспортные данные, гражданину и жителю Республики Таджикистан, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 03 месяцев, то есть до 16 мая 2023 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

21 ноября 2008 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ; предварительное следствие неоднократно приостановилось на основании п. 1 ст. 208 УПК РФ; 16 февраля 2023 предварительное расследование возобновлено, и по подозрению в совершении преступления с соблюдением требований ст. 91, 92 УПК РФ Бабаев задержан и в тот же день ему предъявлено обвинение за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

17 февраля 2023 года в отношении Бабаева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлен в установленном законом порядке - на 02 месяца, а всего до 03 месяцев, то есть до 16 мая 2023 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Бабаеву срока содержания под стражей.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 14 марта 2022 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Бабаева под стражей продлен на 02 месяца, а всего до 03 месяцев, то есть до 16 мая 2023 года.

В апелляционной жалобе защитник Хабарова выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным, подлежащим отмене, указывает на отсутствие оснований для продления срока содержания Бабаеву под стражей. Отмечает, что суд обосновал необходимость продления срока содержания Бабаева под стражей лишь тяжестью предъявленного обвинения, при этом, в представленных материалах не имеется никаких фактических данных, свидетельствующих о том, что Бабаев может скрыться от органов следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. Суд не учел данные о личности Бабаева, который не скрывался, проживал на территории РФ, миграционное законодательство не нарушал, работал, имел постоянный стабильный доход. Просит постановление суда отменить, освободить Бабаева из-под стражи.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Бабаева суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Бабаев обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы свыше 3 лет, официально не трудоустроен, соответственно не имеет легального источника дохода, ведется активный сбор доказательств, в связи с чем у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Бабаев, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Срок содержания обвиняемого под стражей продлен в пределах установленного срока предварительного следствия, с учетом объема запланированных органом следствия действий.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Бабаеву избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 14 марта 2023 года в отношении

Бабаева В.К, оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: