Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2023 г. по делу N 33-10534/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.

Судей фио, фио, при ведении протокола помощником Азаровой А.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя фио Григорянца Г.А. на решение Пресненского районного суда адрес от 22 ноября 2022 года, которым постановлено:

В иске Кулакова Александра Федоровича к Обществу с ограниченной ответственностью "НТК Интурист" о защите прав потребителя отказать.

УСТАНОВИЛА:

Кулаков А.Ф. обратился в суд с иском к ООО "НТК Интурист" о защите прав потребителя, в котором с учетом представленных уточнений просил взыскать денежные средства по договору о реализации туристского продукта в сумме сумма, неустойку в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма и штраф в размере 50% от взысканной суммы за отказ от добровольного удовлетворения требования потребителя.

Свои требования истец мотивировал тем, что 18 января 2022 года приобрел у турагента ООО "ТК "Олето Тур" туристский продукт - тур в Турцию на семью из 5 человек, стоимостью сумма, сроком с 26 апреля по 09 мая 2022 года. Туроператором являлся ООО "НТК Интурист". По независящим от сторон обстоятельствам тур был аннулирован, однако денежные средства в полном объеме истцу не возращены.

Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в своей апелляционной жалобе просит представитель фио Григорянц Г.А, ссылаясь на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права, нарушены нормы процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителя фио Григорянца Г.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом установлено, что 18 января 2022 года с Кулаковым А.Ф. заключен договор N TUR-18/01/2022-2 о реализации туристского продукта в виде тура в Турцию на период с 26 апреля по 09 мая 2022 года, в рамках которого ООО "НТК Интурист" являлось туроператором, а ООО "ТК "Олето Тур" выступало в качестве турагента.

Стоимость тура составила сумма и была оплачена Кулаковым А.Ф. в полном объеме, что не опровергалось ответчиком.

Данный туристский продукт был аннулирован в связи с отменой авиарейсов.

Согласно ст. 3.1 ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в сфере туризма относятся: обеспечение безопасности туризма, защита прав и законных интересов туристов на адрес и за пределами ее территории; информирование туроператоров, турагентов и туристов (экскурсантов) об угрозе безопасности туристов (экскурсантов) в стране (месте) временного пребывания.

В силу положений ст. 14 ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" под безопасностью туризма понимаются безопасность туристов (экскурсантов), сохранность их имущества, а также ненанесение ущерба при совершении путешествий окружающей среде, материальным и духовным ценностям общества, безопасности государства.

Уполномоченный федеральный орган исполнительной власти: информирует туроператоров, турагентов и туристов (экскурсантов) об угрозе безопасности туристов (экскурсантов) в стране (месте) временного пребывания, в том числе путем опубликования соответствующих сообщений в государственных средствах массовой информации. Указанное опубликование осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации для опубликования обязательных сообщений.

В случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения.

При расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в настоящей статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг.

Согласно сообщению Федерального Агентства Воздушного Транспорта от 05 марта 2022 года "ОФИЦИАЛЬНОЕ СООБЩЕНИЕ РОСАВИАЦИИ", российским авиакомпаниям, имеющим суда иностранной регистрации, было рекомендовано приостановить полеты за рубеж: "В связи с высокой степенью риска задержания или ареста воздушных судов российских авиакомпаний, зарегистрированных в иностранных государствах и принадлежащих иностранным лизингодателям, Росавиация рекомендует таким авиакомпаниям с 06 марта 2022 года временно приостановить перевозку пассажиров и грузов из пунктов на адрес в пункты иностранных государств, а с 08 марта 2022 года - из пунктов на территории иностранных государств в пункты на адрес".

Кулаков А.Ф. получил от ООО "НТК Интурист" гарантийное письмо, согласно которому туроператор гарантировал, что денежные средства за аннулированный туристский продукт будут зачтены в счет оплаты туристами любых туристических продуктов ООО "НТК Интурист", которые будут приобретены туристами после окончания действия обстоятельств непреодолимой силы.

Однако истец утратил интерес в услугах ответчика, в связи с чем потребовал возврата денежных средств.

Из представленных ООО "НТК Интурист" возражений на иск и документов в их обоснование усматривается, что 18 января 2022 года ОЛЕТО ТУР забронировало турпродукт N CNC2200002 для туристов KULAKOV ALEKSANDR, KULAKOVA EKATERINA, KULAKOVA MARINA, KULAKOVA MARTA, KULAKOV ALEKSANDR в период с 26 апреля по 09 мая 2022 года в Турцию, в который входил перелет, групповой трансфер и проживание в отеле Club Boran Mare Beach 5* по системе "Всё включено".

Заявка была подтверждена и оплачена ООО "ТК "Олето Тур" в адрес ООО "НТК Интурист" в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями N 1748 от 21 января 2022 года на сумму сумма, N 1753 от 24 января 2022 года на сумму сумма.

В связи с отказом туриста от тура ООО "НТК Интурист" было вынуждено аннулировать заявку N CNC2200002 и платежным поручением N 8030 от 09 июня 2022 года денежные средства в сумме сумма возвращены заказчику в полном объеме.

Разрешая спор, суд исходил из того, что иных денежных средств Компания в счет оплаты турпродукта для истца не получала, денежные средства в размере сумма находятся у ООО "ТК "Олето Тур"; доказательств обратного суду не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований фио о взыскании с ООО "НТК Интурист" денежных средств по договору о реализации туристского продукта в сумме сумма, в связи с их необоснованностью, так как данные денежные средства находятся у ООО "ТК "Олето Тур".

Требования истца о взыскании неустойки также не были удовлетворены судом первой инстанции, поскольку претензия была направлена им в адрес ответчика 25 апреля 2022 года и получена ООО "НТК Интурист" 25 апреля 2022 года, тогда как Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении включенных в соответствующие перечни организаций. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 01 апреля 2022 года.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Руководствуясь положениями ст.15 Закона РФ "О Защите прав потребителей", принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства не нашло своего объективного подтверждения нарушение ООО "НТК Интурист" прав фио как потребителя, суд не нашел оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа.

В соответствии с определением Конституционного Суда РФ от 25.11.2020 N 2704-О, оспариваемые положения статьи 1005 ГК Российской Федерации, определяющие понятие агентского договора и сторону, приобретающую права и являющуюся обязанной по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, направлены на надлежащее правовое регулирование отношений в указанной сфере, обеспечение баланса интересов сторон договора и сами по себе также не могут рассматриваться как нарушающие в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя, в деле с участием которого суд апелляционной инстанции указал на то, что в части уплаченной истцом суммы в размере агентского вознаграждения надлежащим ответчиком является не туроператор, а турагент, который был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии со ст.10.1 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" Турагент несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, предусмотренных договором о реализации туристского продукта.

Таким образом, турагент, заключивший с туристом (заказчиком) договор о реализации туристического продукта, наряду с туроператором является самостоятельным субъектом ответственности за исполнение обязательств по заключенному с туристом (заказчиком) договору в части компетенции турагента.

Учитывая изложенное, ссылка в апелляционной жалобе на то, что агентское вознаграждение должно было быть взыскано с туроператора, не состоятельно.

ООО "ТК "Олето Турс", у которого находятся денежные средства в размере сумма, было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Истец не лишен возможности реализовать свое право на обращение с самостоятельными требованиями к ООО "ТК "Олето Турс".

Денежные средства были возвращены ответчиком истцу 09 июня 2022 года, ответчик надлежащим образом 09 июня 2022 года исполнил свои обязательства, поэтому доводы апелляционной жалобы о том, что мораторий был введен с 01 апреля до 01 октября 2022 года, а истец просил взыскать неустойку до 11 ноября 2022 года, не могут быть приняты во внимание.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судом первой инстанции были проверены и им в решении суда дана должная правовая оценка. Фактически доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств и иное толкование норм материального права, что не является основанием к отмене решения суда.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда адрес от 16 августа 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя фио Григорянца Г.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: