Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 апреля 2023 г. по делу N 33-14117/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Клюевой А.И., и судей Лукьянченко В.В., Князева А.А.

при помощнике судьи Шидаковой Р.Х, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянченко В.В. апелляционную жалобу Колисниченко... на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2022 года по гражданскому делу N 2-3962/22 (УИД N 77RS0001-02-2021-021306-96) по иску Колисниченко... к Егозарьяну... Усубяну... Утову... о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛА:

Истец Колисниченко Л.П. обратилась в суд с иском к Егозарьяну А.Г, Усубяну Р.У, Утову И.С. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в котором просила прекратить право пользования ответчиков жилым помещением по адресу: адрес, со снятием их с регистрационного учета по указанному адресу.

Свое обращение истец мотивировала тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Между нею и ответчиками были заключены договоры безвозмездного пользования жилым помещением, однако ответчики в спорную квартиру не вселялись, своих вещей в ней не хранят, расходы, связанные с содержанием жилья не несут, в связи с чем Колисниченко Л.П. обратилась в суд с настоящим иском.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2022 года постановлено: В удовлетворении исковых требований Колисниченко... к Егозарьяну... Усубяну.., Утову... о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит Колисниченко Л.П. по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии, представитель Колисниченко Л.П. по доверенности - Демин В.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает решение суда подлежащим отмене по п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в связи: с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела; с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; с неправильным применением норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что Колисниченко Л.П. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Между Колисниченко Л.П. и Егозарьяном А.Г. был заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением от 08.10.2019, согласно условиям которого истец предоставила Егозарьяну А.Г. право пользования квартирой по адресу: адрес, с правом постановки на регистрационный учет по месту жительства сроком на два года, до 8.10.2021.

Между Колисниченко Л.П. и Усубяном Р.У. был заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением от 10.08.2020, согласно условиям которого истец предоставила Усубяну Р.У. право пользования квартирой по адресу: адрес, с правом постановки на регистрационный учет по месту жительства сроком на один год, до 10.08.2021.

Между Колисниченко Л.П. и Утовым И.С. был заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением от 24.02.2021, согласно условиям которого истец предоставила Утову И.С. право пользования квартирой по адресу: адрес, с правом постановки на регистрационный учет по месту жительства сроком на 09 месяцев, до 30.11.2021.

Как следует из выписки из домовой книги, ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу: адрес.

При вынесении решения суд исходил из отсутствия оснований для удовлетворения иска.

Судебная коллегия не соглашается с данным выводом суда, в связи со следующим.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, и в соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 1 ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы истца о незаконности решения суда, судебная коллегия находит их обоснованными.

Как указано выше на момент обращения Колисниченко Л.П. с иском к ответчикам, сроки пользования указанной квартирой, истекли, в связи с чем, после даты окончания данного договора прекращается право пользования ответчиками жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

В связи с этим оспариваемое решение суда подлежит отмене, с вынесением по делу нового решения об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2022 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым иск Колисниченко... к Егозарьяну... Усубяну... Утову... удовлетворить.

Признать Егозарьяна.., Усубяна.., Утова... прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес и снять их с регистрационного учета по этому адресу.

Председательствующий

Судьи