Определение Московского городского суда от 12 апреля 2023 г. по делу N 33-16642/2023

Судья Московского городского суда Дубинская В.К.

при ведении протокола помощником судьи Юдиной Е.В, заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя взыскателя ООО "Долговой консультант" по доверенности фио на определение Кузьминского районного суда адрес от 02 апреля 2021 года, которым постановлено:

- прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем Перовского ОСП ГУ ФССП России по адрес по делу N 2-2157/2016 на основании ч. 4 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве", - прекратить все процессуальные действия по исполнительному листу ФС N 017512337 по гражданскому делу N 2-2157/2016,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Кузьминского районного суда адрес от 02 июня 2016 года удовлетворены исковые требования АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) к Гавриловой Л.И. о взыскании задолженности.

Определением Кузьминского районного суда адрес от 17 декабря 2018 года по вышеуказанному делу произведена замена взыскателя АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) на ООО "Долговой консультант". Определение вступило в законную силу 20 февраля 2020 года.

Представитель Гавриловой Л.И, фио по доверенности Мазаева С.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника Гавриловой Л.И.

Судом 02 апреля 2021 года постановлено вышеуказанное определение.

Представитель взыскателя ООО "Долговой консультант" по доверенности фио, не согласившись с определением суда от 02 апреля 2021 года, подала на него частную жалобу, в которой ссылается в числе прочего на неизвещение о судебном заседании, в котором вынесено оспариваемое определение.

В соответствии с ч. 3 адрес частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Как усматривается из материалов дела, вопрос о прекращении исполнительного производства рассмотрен без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости перехода к рассмотрению заявления представителя фио по доверенности Мазаевой С.А. о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника Гавриловой Л.И, по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Руководствуясь п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Перейти к рассмотрению заявления представителя фио по доверенности Мазаевой С.А. о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника Гавриловой Л.И. по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Судья: