Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2023 г. по делу N 33-6226/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.

и судей Грибовой Е.Н, Кочергиной Т.В, при помощнике Корзюковой Ю.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

дело по апелляционной жалобе Самсоновой Н.М. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 25 октября 2022г, которым постановлено:

Иск удовлетворить.

Обязать Самсонову Наталью Михайловну (паспортные данные) привести вентиляционный короб в квартире, расположенной по адресу: адрес, в проектное состояние.

Взыскать с Самсоновой Натальи Михайловны (паспортные данные) в пользу ГБУ "Жилищник района Марьино" г. Москвы (ИНН 7723396685) государственную пошлину в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

ГБУ г. Москвы "Жилищник района Марьино" обратился в суд с иском к Самсоновой Н.М. об обязании восстановить вентиляционный короб в проектное состояние, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указывал, что на основании обращения жителя квартиры N 131 по стояку подъезда на неудовлетворительную работу вентиляции по вышеуказанному адресу, управляющей организацией были проведены работы по проверке естественной вентиляции. Выявлен факт нарушения целостности вентиляционного канала: перекрыт вентиляционный короб, что не соответствует требованиям СНИП. Ответчику неоднократно направлялись предписания. Требования до настоящего времени не исполнены, что и послужило основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенного права.

Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 25 октября 2022г. исковые требования ГБУ г. Москвы "Жилищник района Марьино" к Самсоновой Н.М, Самсонову П.М. об обязании восстановить вентиляционный короб удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик Самсонова Н.М. подала апелляционную жалобу, в которой просила об отмене постановленного решения суда, считая его незаконным и необоснованным.

На основании апелляционного определения от 06 марта 2023 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ, в качестве соответчика к участию в дело был привлечен Самсонов П.М.

В заседании судебной коллегии до начала рассмотрения дела по существу через портал судов общей юрисдикции суда поступило ходатайство от представителя истца ГБУ г. Москвы "Жилищник района Марьино" по доверенности фио о прекращении производства по делу, в связи с отказом иска.

В заседание судебной коллегии представитель ответчиков Самсоновой Н.М, Самсонова П.М. - фио не возражал о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Судебной коллегией разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращении производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны.

Судебная коллегия, изучив заявленное ходатайство, принимая во внимание, что отказ истца от своих требований не противоречит закону, считает возможным принять отказ представителя истца ГБУ г. Москвы "Жилищник района Марьино" по доверенности фио от исковых требований.

Согласно положениям ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с положениями ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 326.1 ГПК РФ, при принятии отказа от исковых требований суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, поскольку коллегия пришла к выводу о принятии отказа представителя истца ГБУ г. Москвы "Жилищник района Марьино" по доверенности фио от исковых требований, решение подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя истца ГБУ г. Москвы "Жилищник района Марьино" по доверенности фио от исковых требований к Самсоновой Наталье Михайловне, Самсонову Павлу Максимовичу об обязании восстановить вентиляционный короб.

Решение Останкинского районного суда г.Москвы от 25 октября 2022г. по гражданскому делу N 2-5214/2022 по иску ГБУ г. Москвы "Жилищник района Марьино" к Самсоновой Наталье Михайловне, Самсонову Павлу Максимовичу об обязании восстановить вентиляционный короб - отменить.

Производство по гражданскому делу N 2-5214/2022 по иску ГБУ г. Москвы "Жилищник района Марьино" к Самсоновой Наталье Михайловне, Самсонову Павлу Максимовичу об обязании восстановить вентиляционный короб - прекратить.

Председательствующий: Судьи: