Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 03 ноября 2022 г. по делу N 33а-6228/2022

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Гордеевой О.В, судей фио, фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио апелляционную жалобу Делона Франка на решение Мещанского районного суда адрес от 29 апреля 2022 года по административному делу N 2а-316/2022 по административному исковому заявлению Делона Франка директору ФССП России, ФССП России о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛА:

Делон Франк обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие директора ФССП России, выразившееся в нерассмотрении жалобы.

В обоснование доводов указал, что он является взыскателем по исполнительному производству.

26.01.2022 им на имя директора ФССП России направлена жалоба на бездействие главного судебного пристава адрес, которая не была рассмотрена.

Решением Мещанского районного суда адрес от 29 апреля 2022 года в удовлетворении административных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе административный истец просит решение суда отменить, поскольку полагает, что судом первой необоснованно отказано в удовлетворении заявленных требований.

Полагает, что доказательства направления в его адрес ответа на обращение отсутствуют.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции Делон Франк является взыскателем в исполнительном производстве N 14170/20/23034-ИП, возбужденном судебным приставом-исполнителем Ейского РОСП УФССП России по адрес.

26.01.2022 он направил в адрес директора ФССП России жалобу на бездействие главного судебного пристава адрес, в которой указывал, что его жалоба не была рассмотрена.

Почтовое отправление получено адресатом 04.02.2022.

03.03.2022 на указанное обращение заместителем начальника Управления по рассмотрению обращений в исполнительном производстве заявителю был дан ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу об их необоснованности.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Так порядок рассмотрения обращений граждан определен Федеральным законом от 02.05.2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

В соответствии со статьями 9, 10, 12 указанного Федерального закона письменное обращение, поступившее в государственный орган подлежит обязательному рассмотрению в течение 30 дней со дня его регистрации и по результатам его рассмотрения дается письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Данные законоположения не были соблюдены при рассмотрении обращения административного истца. По результатам его рассмотрения был дан ответ по существу поставленных вопросов.

Несогласие административного истца с содержанием ответа и результатом рассмотрения обращения не свидетельствует о нарушении каких-либо прав и свобод заявителя и не может являться основанием для удовлетворения заявленных требований.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 308 - 309 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мещанского районного суда адрес от 29 апреля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 14.11.2022.