Определение Московского городского суда от 13 февраля 2023 г. по делу N 7-1817/2023

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы защитника фио в интересах ООО "Ритуал Плюс" на постановление заместителя начальника УВМ ГУ МВД России по адрес N 2885/ООКПИГ/19ЮЛ от 10 октября 2019 года, решение судьи Таганского районного суда адрес от 30 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "Ритуал Плюс",

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника УВМ ГУ МВД России по адрес N 2885/ООКПИГ/19ЮЛ от 10 октября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Таганского районного суда адрес от 30 марта 2021 года, ООО "Ритуал Плюс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В жалобе, поданной 16 февраля 2022 года в Московский городской суд, защитник Общества фио просит отменить вступление решения суда в законную силу от 30 марта 2021 года и рассмотреть апелляционную жалобу от 08 апреля 2021 года (л.д. 107).

Ознакомившись с жалобой, материалами дела в порядке ст. 30.4 КоАП РФ, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия оспариваемого решения судьи Таганского районного суда адрес от 30 марта 2021 года по делу по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "Ритуал Плюс" получена защитником фио 30 марта 2021 года в здании суда (л.д. 92).

Срок для обжалования судебного акта, предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ, истек 02 апреля 2021 года.

Вместе с тем, жалоба на решение судьи районного суда адрес от 30 марта 2021 года подана защитником фио 16 февраля 2022 года (л.д. 106-117, конверт 118), то есть со значительным пропуском установленного законом срока обжалования.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Однако в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении срока обжалования, предусмотренное ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ.

При этом представленная защитником ксерокопия жалобы от 08 апреля 2021 года, адресованная в Московский городской суд (л.д. 111-117), также не может быть принята к рассмотрению судом второй инстанции, так не содержит оригинальную подпись заявителя.

На факт обращения с жалобой 08 апреля 2021 года заявителю надлежало указать в ходатайстве о восстановлении срока, что защитником Общества сделано не было, так как ходатайство, предусмотренное ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, при обращении с жалобой 16 февраля 2022 года - не подано.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, жалоба защитника ООО "Ритуал Плюс" фио на постановление заместителя начальника УВМ ГУ МВД России по адрес N 2885/ООКПИГ/19ЮЛ от 10 октября 2019 года, решение судьи Таганского районного суда адрес от 30 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "Ритуал Плюс", не может быть принята к производству Московского городского суда, подлежит возврату заявителю.

Для реализации права на обжалование защитнику надлежит обратиться с жалобой в порядке ст. 30.1-30.3, ст. 30.9 КоАП РФ, заявив при этом ходатайство о восстановлении срок на обжалование, предусмотренное ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ.

Также отмечаю, что законный представитель ООО "Ритуал Плюс" или его защитник не лишены возможности защитить права юридического лица в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 КоАП РФ, путем обращения с жалобой во Второй кассационный суд общей юрисдикции на вступившие в законную силу постановление, решение по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4, 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника фио в интересах ООО "Ритуал Плюс" на постановление заместителя начальника УВМ ГУ МВД России по адрес N 2885/ООКПИГ/19ЮЛ от 10 октября 2019 года, решение судьи Таганского районного суда адрес от 30 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "Ритуал Плюс", - возвратить заявителю, дело возвратить в Таганский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова