Решение Московского городского суда от 29 марта 2023 г. по делу N 7-5156/2023

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на решение судьи Щербинского районного суда адрес от 07 февраля 2022 года, которым постановлено:

жалобу Большакова Евгения Владимировича оставить без удовлетворения, постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио N 18810177211133244456 от 02 ноября 2021 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Большакова Евгения Владимировича - оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 02 ноября 2021 г. N 18810177211133265518 Большаков Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Судьей Щербинского районного суда адрес 07 февраля 2022 года принято вышеуказанное решение, об отмене которого просит Большаков Е.В. по доводам жалобы.

Большаков Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела, извещен надлежащим образом судебным извещением. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие фио

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене решения судьи Щербинского районного суда адрес и направлении настоящего дела на новое рассмотрение в суд по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении жалобы фио, судом первой инстанции был истребован материал по делу об административном правонарушении N 18810177211133265518, между тем, обжалуемое постановление с материалом по делу об административном правонарушении в адрес суда направлено не было.

В материалы дела представлен материал по административному делу N 18810177211133244456, законность и обоснованность которого проверена судом первой инстанции.

В силу ч. 1 ст. 29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5, 25.11 КоАП РФ, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

В рассматриваемом случае выявленное несоответствие между мотивировочной и резолютивной частями оспариваемого постановления не является технической ошибкой, которая могла бы быть исправлена административным органом путем вынесения соответствующего определения.

При новом рассмотрении дела суду необходимо установить юридически значимые обстоятельства по делу, и учитывая названные выше нарушения принять законное и обоснованное решение по делу в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Щербинского районного суда адрес от 07 февраля 2022 г. отменить, дело направить в Щербинский районный суд адрес на новое рассмотрение.

Судья Московского городского суда А.Н.Лашков