Решение Московского городского суда от 05 апреля 2023 г. по делу N 7-5603/2023

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника Московской административной дорожной инспекции фио на решение судьи Бутырского районного суда адрес от 7 сентября 2022 г, которым постановление з... Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ N... от 25 апреля 2022 г. и решение первого з... МАДИ от 6 мая 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса Москвы об административных правонарушениях, в отношении Ветрова.., отменены, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - за недоказанностью обстоятельств,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением з... Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ N... от 25 апреля 2022 г, оставленным без изменения решением первого з... МАДИ от 6 мая 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса Москвы об административных правонарушениях (далее КоАП адрес), Ветров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 адрес Москвы, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Решением судьи Бутырского районного суда адрес от 7 сентября 2022 г. постановление з... Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ N... от 25 апреля 2022 г. и решение первого з... МАДИ от 6 мая 2022 г. отменены, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - за недоказанностью обстоятельств.

Не согласившись с данным решением судьи, начальник Московской административной дорожной инспекции фио обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить, в удовлетворении требований фио об отмене постановления по делу об административном правонарушении N... - отказать в полном объеме.

В судебное заседание Московского городского суда заявитель жалобы и вышеуказанное лицо привлеченное к административной ответственности, не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания по делу не заявляли.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Как видно из обжалуемого решения суда, отменяя названное выше постановление должностного лица и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения фио к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Решение судьи Бутырского районного суда адрес от 7 сентября 2022 г.- оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М.