Решение Московского городского суда от 11 апреля 2023 г. по делу N 7-6189/2023

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу... фио на решение судьи Никулинского районного суда адрес от 11 мая 2022 г. которым постановление заместителя главного государственного инспектора в адрес по использованию и охране земель фио от... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ в отношении... ООО " Инвестсовтех" Перевозного... отменено, а производство по делу прекращено, в связи с отсутствием в действиях... ООО "Инвестсовтех" Перевозного... состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора в адрес по использованию и охране земель от... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.8 КоАП адрес, генеральный директор ООО " Инвестсовтех" Перевозный Д.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Решением судьи Никулинского районного суда адрес от 11 мая 2022г, указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях... ООО "Инвестсовтех" Перевозного... состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным решением судьи, заместитель главного государственного инспектора в адрес по использованию и охране земель фио обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на законность постановления должностного лица.

В судебное заседание Московского городского суда заявитель жалобы и генеральный директор ООО " Инвестсовтех" Перевозный Д.Л. не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания по делу не заявляли.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Как видно из обжалуемого решения суда, отменяя названное выше постановление и решение должностных лиц и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из того что в действиях... ООО "Инвестсовтех" Перевозного... отсутствует состав административного правонарушения.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения... ООО " Инвестсовтех" Перевозного Д.Л. к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Решение судьи Никулинского районного суда адрес от 11 мая 2022г. - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Харитонов Д.М.