Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 апреля 2023 г. по делу N 7У-39/2023-(7У-4094/2022)[77-656/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Бурухиной М.Н, Железного А.В, при ведении протокола помощником судьи Тучковой Ю.А, с участием прокурора Гаврилиди Н.Г, осужденной Канаметовой И.Х, адвоката Натова З.М, адвоката Канаметова Н.Х. в интересах Тхамадоковой Л.М, законного представителя Тхамадоковой Л.М. - Канаметова Т.Х, представителя потерпевшего в лице Балагова А.В.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу адвоката Натова З.М. в интересах осужденной Канаметовой И.Х. на приговор Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 11 января 2022 года и кассационную жалобу адвоката Канаметова Н.Х. в интересах Тхамадоковой Л.М. на постановление Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 11 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Бурухиной М.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационных жалоб, выступления осужденной Канаметовой И.Х, адвокатов Натова З.М. и Канаметова Н.Х, законного представителя Тхамадоковой Л.М. - Канаметова Т.Х, поддержавших жалобы, мнение прокурора Гаврилиди Н.Г. и представителя потерпевшего Балагова А.В. об оставлении жалоб без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 октября 2021 года

Канаметова И.Х, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года в "адрес", несудимая, осуждена за по ч.3 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

постановлено взыскать с осужденной в пользу МОУ СОШ N 2 с.п. Куба N рублей.

Постановлением Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 октября 2021 года в отношении

Тхамадоковой Л.М, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в "адрес", обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, уголовное дело прекращено в связи со смертью.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 11 января 2022 года приговор и постановление оставлены без изменения.

Канаметова приговором признана виновной в присвоении чужого имущества, с использованием служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере на сумму N рублей, в период с 1 марта 2016 года по 30 ноября 2019 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Постановлением суда в отношении Тхамадоковой Л.М. установлено, что последняя совершила присвоение чужого имущества в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору при тех же обстоятельствах, установленных приговором, однако в связи со смертью уголовное преследование Тхамадоковой Л.М. прекращено.

В кассационных жалобах адвокаты Натов З.М. и Канаметов Н.Х. приводят аналогичные доводы и считают судебные решения незаконными. Указывают, что доказательств того, что Канаметовой было присвоено и растрачено вверенное имущество по своему усмотрению, не представлено; показания свидетелей о том, что они получали лишние денежные средства и передавали их Тхамадоковой, не свидетельствуют о том, что они были присвоены или растрачены; доводы стороны защиты о том, что все денежные средства тратились на благоустройство школы, не опровергнуты, соответствующая экспертиза для определения стоимости вложений не назначена. Считают, что Тхамадокова и Канаметова не могли быть осуждены за совершение преступления в соучастии, поскольку одна из них не является специальным субъектом преступления, совершенного с использованием служебного положения. Утверждают, что все полученные денежные средства были истрачены только на нужды школы, что требовало вышестоящее руководство, обещая возмещения денежных средств из бюджета, чего не было сделано. Заявляют об отсутствии состава преступления в действиях Канаметовой и Тхамадоковой, просят отменить судебные решения и вернуть дело прокурору для дополнительного расследования.

В возражениях на кассационные жалобы и.о. прокурора Баксанского района Громченко Н.В. просит об оставлении судебных решений без изменения

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Канаметовой, а также обстоятельства совершенного запрещенным уголовным законом деяния Тхамадоковой Л.М. в совершении преступления установлены правильно, полностью подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, данными о движении денежных средств, и другими материалами дела, анализ и содержание которых надлежащим образом приведены в приговоре.

Все доказательства отвечают требованиям допустимости, относимости и достаточности для разрешения дела. Суд привел убедительные мотивы, по которым он положил в основу приговора одни доказательства и отверг другие.

Суд сделал правильный вывод о юридической квалификации действий Канаметовой и Тхамадоковой по ч.4 ст. 160 УК РФ, что соответствует фактическим обстоятельствам преступления и исследованным доказательствам, при этом судом обоснованно исключен квалифицирующий признак "с использованием служебного положения" у Тхамадоковой. Данное обстоятельство не влияет на правильность квалификации действий Канаметовой, у которой данный квалифицирующий признак присутствует.

Версия Канаметовой и Тхамадоковой об отсутствии корыстных мотивов и израсходовании всех денежных средств на нужды школы проверялась как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании.

В опровержении данной позиции судом исследовался ответ на запрос (т.10 л.д. 104-257), согласно которому администрацией Баксанского района школе выделялись денежные средства и передавались товарно-материальные ценности в том числе на те затраты, о которых заявила Канаметова. Исходя из изложенного, следует вывод, что произведенные в школе работы финансировались из бюджета в достаточном количестве и не требовали поиска дополнительных денежных средств путем их изъятия из фонда заработной платы.

Таким образом, присвоение денежных средств установленным судом способом обоснованно признано совершенным из собственных корыстных побуждений, а причины их перечисления свидетелям объяснялись Канаметовой и Тхамадоковой вымышленными обстоятельствами о блокировке карт и об ошибочности зачисления денег, что также свидетельствует об отсутствии у них целей потратить деньги на нужды школы.

При назначении наказания осужденной Канаметовой суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о ее личности, наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи и цели наказания.

Назначенное Канаметовой наказание соответствует положениям ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, отвечает требованиям справедливости, соразмерно содеянному. Поводов для его смягчения коллегия не усматривает.

Апелляционное определение отвечает требованиям главы 45.1 УПК РФ, вынесено с мотивированным обсуждением доводов жалобы и их надлежащей оценкой. Содержание определения отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационные жалобы адвокатов Натова З.М. и Канаметова Н.Х. на приговор Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 октября 2021 года в отношении Канаметовой Индиры И.Х, постановление Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 октября 2021 года в отношении Тхамадоковой Л.М, и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 11 января 2022 года в отношении их оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи М.Н. Бурухина

А.В. Железный