Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 февраля 2023 г. по делу N 7У-4654/2022[77-262/2023-(77-2481/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Куадже Т.А, судей Корниенко Г.Ф. и Ивановой Л.В, при помощнике Отузяне Д.А, ведущем протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Лысикова А.А, осужденной Алимхановой А.Д. путем видеоконференц-связи, ее

защитника - адвоката Квасова С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Алимхановой ФИО13 на приговор Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 29 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 13 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Куадже Т.А, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражения, выслушав осужденную Алимханову А.Д. и защитника-адвоката Квасова С.В, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Лысикова А.А, полагавшего судебные решения оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, постановленному в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренном гл. 40.1 УПК РФ, Алимханова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка Российской Федерации, осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 292 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 1 год, по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 1 год.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения малолетним ребенком - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Гражданский иск Министерства труда и социального развития Республики Дагестан оставлен без рассмотрения.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 13 июля 2022 года приговор изменен: исключено указание на применение ст. 82 УК РФ - на отсрочку отбывания наказания Алимхановой А.Д. наказания в виде лишения свободы до достижением ее малолетним ребенком четырнадцатилетнего возраста, с изменением ей меры пресечения на заключение под стражу. Приговор в части гражданского иска отменен, уголовное дело в части гражданского иска передано на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Алимханова А.Д. признана виновной в:

- мошенничестве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере;

- служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенном из корыстной заинтересованности, повлекшем существенное нарушение охраняемых законом интересов государства;

- в содействии совершению преступления советами, указаниями, то есть в пособничестве в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступления совершены с июня 2014 года по декабрь 2016 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, с учетом дополнений, адвокат Квасов С.В. считает приговор и определение суда апелляционной инстанции несправедливыми, искажающими суть правосудия, поэтому просит отменить их и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Указывает, что суд апелляционной инстанции необоснованно исключил из приговора ссылку на применение ст. 82 УК РФ, тогда как по уголовному делу в отношении Азаматовой А.А, осужденной по тому же уголовному делу, являющейся организатором преступлений, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев условно. Выражает несогласие с тем, что в дальнейшем судом удовлетворены исковые требования Министерства труда и социального развития Республики Дагестан, однако данное уголовное дело в отношении ФИО9 является одним из пятнадцати уголовных дел в отношении пятнадцати лиц, действовавших совместно с Алимхановой А.Д, и по каждому из них представителем потерпевшего заявлен гражданский иск на одну и ту же общую сумму ущерба, поэтому порядок исполнения такого решения не определен. Отменяя приговор суда первой инстанции в части гражданского иска, апелляционный суд не указал, в какой суд передает дело в порядке гражданского судопроизводства.

В возражении государственный обвинитель Турабов Т.З, считая доводы защитника необоснованными, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационной жалобы по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Алимхановой А.Д. рассмотрено в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, в соответствии с гл. 40.1 УПК РФ. Суд, удостоверившись, что Алимхановой А.Д. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ней соглашением о сотрудничестве, обоснованно постановилобвинительный приговор.

Ее действия квалифицированы правильно.

Вид и размер наказания, назначенные судом, соответствуют требованиям закона.

В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд учел: активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, признание вины и раскаяние, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений и положительную характеристику с места жительства.

Вместе с тем, по мнению судебной коллегии, судом апелляционной инстанции необоснованно исключена из приговора ссылка на применение к наказанию осужденной правил ст. 82 УК РФ.

Как усматривается из материалов дела, наличие у осужденной малолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается свидетельством о рождении.

Согласно ч. 1 ст. 82 УК РФ, женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14-ти лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста.

По смыслу указанной нормы закона, отсрочка отбывания наказания относится к числу уголовно-правовых институтов, в которых реализуется принцип гуманизма. Государство, проявляя заботу о малолетних, создает возможности сохранения семьи и обеспечения детям надлежащего родительского ухода и воспитания. При решении вопроса о предоставлении отсрочки отбывания наказания, суд помимо формальных ограничений применения данного института, должен учитывать условия жизни осужденной на свободе, ее поведение в период отбывания наказания, совокупность других данных, характеризующих ее до и после совершения преступления. Все эти обстоятельства должны свидетельствовать о возможности достижения целевого назначения отсрочки - обеспечения родительской заботы о ребенке.

Суд первой инстанции в приговоре счел возможным применение к наказанию Алимхановой А.Д. правил ст. 82 УК РФ, а суд апелляционной инстанции такой возможности не усмотрел, исключил ссылку на применение ст. 82 УК РФ, сославшись на то, что у малолетнего ребенка имеется отец, который в соответствии с требованиями семейного законодательства РФ обязан обеспечивать воспитание и развитие ребенка.

Однако, учитывая данные о личности Алимхановой А.Д, которая согласно материалам дела характеризуется только с положительной стороны, имеет жилье, семью, ранее не судима, свою вину в совершении преступлений признала, заключила досудебное соглашение о сотрудничестве и полностью выполнила его условия, принимает меры к погашению причиненного ущерба, судебная коллегия полагает, что по делу имелись все основания для предоставления осужденной отсрочки отбывания наказания - в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ. В связи с изложенным, обжалуемые судебные решения в этой части подлежат изменению.

Что же касается доводов защитника-адвоката Квасова С.В. относительно решения суда по гражданскому иску о том, что исполнение принятого решения затруднительно из-за совершения преступлений группой лиц, а не одной Алимхановой А.Д, то они несостоятельны, так как принятое решение суда в гражданском процессе не является предметом кассационной проверки в уголовном и может быть обжаловано по правилам гражданского судопроизводства. Вопросы исполнения этого и последующих решений о взыскании материального ущерба, причиненного преступлениями, также разрешаются в ином судебном порядке. Вопреки доводам жалобы, при передаче гражданского иска по уголовному делу на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства суд не обязан указывать конкретный суд из-за особенностей подсудности гражданских дел.

Других оснований для отмены или изменения судебных решений не имеется.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 29 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 13 июля 2022 года в отношении Алимхановой ФИО16 изменить:

- в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы до достижения ее сыном - ФИО15 года рождения, 14-летнего возраста;

- из-под стражи осужденную Алимханову А.Д. освободить.

В остальной части указанные судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Т.А. Куадже

Судьи Г.Ф. Корниенко

Л.В. Иванова