Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 марта 2023 г. по делу N 8Г-1023/2023-(8Г-35401/2022)[88-6862/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Черновой Н.В, Ситникова В.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арутюнян Елены Арутюновны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО15, Арутюняна Александра Арутюновича, Тадевосяна Оксена Арутюновича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО16 к администрации муниципального образования "Город Саратов" о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, по кассационной жалобе третьего лица Арутюнян Эльвиры Арменаковны

на решение Волжского районного суда г. Саратова от 23 мая 2022 г, Заслушав доклад судьи Черновой Н.В, судебная коллегия

установила:

Арутюнян Е.А, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО17 Арутюнян А.А, Тадевосян О.А, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО18 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования "Город Саратов", в котором просили обязать ответчика предоставить им благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным требованиям и находящееся в черте муниципального образования "Город Саратов" исходя из нормы предоставления.

Решением Волжского районного суда г. Саратова от 23 мая 2022 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 20 сентября 2022 г. указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Тадевосяна О.А, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Тадевосян Т.О. без удовлетворения.

Третьим лицом Арутюнян Э.А. подана кассационная жалоба, в которой она просит отменить решение суда первой инстанции как незаконное.

Согласно части 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 376 настоящего Кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции.

В силу пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции, при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу.

Поскольку третьим лицом Арутюнян Э.А. решение суда первой инстанции в апелляционном порядке обжаловано не было, её кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу третьего лица Арутюнян Эльвиры Арменаковны на решение Волжского районного суда г. Саратова от 23 мая 2022 г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: