Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2023 г. по делу N 8Г-38103/2022[88-4564/2023-(88-37979/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тришкиной М.А.

судей Спрыгиной О.Б, Балашова А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Кривополянского сельского поселения Острогожского муниципального района Воронежской области к Будылкиной АФ, Бояркиной АЕ, Дешевых ИП, Рыльцевой МА, Рыльцевой НА, Рыльцевой ФИО79, Рындину АП, Рыльцеву ВИ, Рыльцевой МН, Рындину ВП, Рындиной ДВ, Щербаковой ВИ, Файзулиной ГА, Захаренко СИ, Скрынченко ТМ, Конкиной ОЕ, Соловьеву СА, Сычеву АА, Хохловой ВФ, Гучмазову Григорию Тутиевичу, Сенчнко ЕС, Журавлевой МА, Рыбалкину НГ, Рыбалкиной ВВ, Скрынченко ЕИ, Васневу ВА, Скрынченко В А, Сеченко ЛП, Файзулину ГМ, Бровковой ВИ Журавлеву ИП, Мамонтовой МА, Удовенко МЯ, Захарову МН о признании права собственности на земельные доли

по кассационной жалобе Конкиной ОЕ на решение Острогожского районного суда Воронежской области от 29 декабря 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 15 сентября 2022 года

заслушав доклад судьи Спрыгиной О.Б, изучив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Муниципальное образование Кривополянское сельское поселение Острогожского муниципального района Воронежской области обратилось в суд с иском к Будылкиной А.Ф, Бояркиной А.Е, Дешевых И.П, Рыльцевой М.А, Рыльцевой Н.А, Рыльцевой А.И, Рындину А.П, Рыльцеву В.И, Рыльцевой М.Н, Рындину В.П, Рындиной Д.В, Щербаковой В.И, Файзулиной Г.А, Захаренко С.И, Скрынченко Т.И, Конкиной О.Е, Соловьеву С.А, Сычеву А.А, Хохловой В.Ф, Гучмазову Г.Т, Сенченко К.А, Сенченко Е.С, Журавлевой М.А, Рыбалкину Н.Г, Рыбалкиной В.В, Скрынченко Е.И, Васневу В.А, Скрынченко В.А, Сеченко Л.П, Файзулину Г.М, Бровковой В.И, Журавлеву И.П, Мамонтовой М.А, Удовенко М.Я, Захарову М.Н. о признании права собственности на земельные доли.

Просила признать право собственности на 24 невостребованные земельные доли в праве общей долевой собственности бывшего ТОО "Кривополянское", общей площадью 108 га, сельскохозяйственных угодий, принадлежащих ответчикам.

Решением Острогожского районного суда Воронежской области от 29 ноября 2012 года исковые требования муниципального образования Кривополянское сельское поселение Острогожского муниципального района Воронежской области удовлетворены. Признано право собственности муниципального образования Кривополянское сельское поселение Острогожского муниципального района Воронежской области на 24 невостребованные земельные доли в праве общей долевой собственности бывшего ТОО "Кривополянскоое", общей площадью 108 га, сельскохозяйственных угодий, принадлежащих ответчикам.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 15 сентября 2022 года решение Острогожского районного суда Воронежской области от 29 ноября 2012 года в части удовлетворения требований Кривополянского сельского поселения Острогожского муниципального района Воронежской области к Хохловой В.Ф, Рыбалкину Н.Г, Рыбалкиной В.В. о признании права собственности на земельные доли отменено.

Производство по делу в части исковых требований Кривополянского сельского поселения Острогожского муниципального района Воронежской области к Хохловой В.Ф, Рыбалкину Н.Г, Рыбалкиной В.В. о признании права собственности на земельные доли прекращено.

Разъяснено истцу право обратиться с исковыми требованиями о признании права собственности на невостребованные земельные доли к наследникам или к имуществу указанных лиц.

В остальной части решение Острогожского районного суда Воронежской области от 29 ноября 2012 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Конкина О.Е. оспаривает законность судебного акта первой и апелляционной инстанции по основаниям несоответствия выводов суда, установленным по делу обстоятельствам, нарушения норм процессуального права.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, в отсутствие сведений об объективных причинах невозможности явиться в суд, и в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив законность апелляционного определения в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены (ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены апелляционной инстанцией при рассмотрении настоящего дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцом заявлено требование о признании права собственности на земельные участки, сформированные в счет невостребованных долей, в том числе в счет признанной невостребованной земельной доли условной пашни, приходящейся на Хохлову В.Ф, Рыбалкина Н.Г, Рыбалкиной В.В.

Как установлено судом апелляционной инстанции, на момент обращения с настоящим иском - 12 ноября 2012 г. и вынесения судебного решения 29 ноября 2012 г, Хохлова В.Ф. (8 июня 2011 г.), Рыбалкина В.В. (29 июля 2006 г.) и Рыбалкин Н.Г. (6 сентября 2003 г.) умерли.

Наследнику Хохловой В.Ф.- Щербаковой Л.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону 20 февраля 2014 г. на земельную долю в общедолевой собственности на сельскохозяйственные угодья, расположенные по адресу: "адрес"

24 марта 2004 г. Рыбалкиной М.Н. получено свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца Рыбалкина Н.Г.

Согласно справке, выданной нотариусом нотариального округа Острогожского района Воронежской области Семеновой Н.П. от 22 апреля 2022 г. Рыбалкина М.Н. является наследницей, принявшей наследство Рыбалкиной В.В.

Постановлением администрации Острогожского района Воронежской области N от 24 мая 1996 г. утвержден список членов - собственников земельных долей (паев) ТОО "Кривополянское" Острогожского района Воронежской области по состоянию на 20 мая 1996 г, Конкина О.Е. включена в список дольщиков, наделенных земельными паями под номером 418.

22 марта 2012 г. администрацией Кривополянского сельского поселения Острогожского муниципального района Воронежской области, во исполнение требований статьи 12.1 Федерального закона Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" истцом опубликован в газете "Молодой Коммунар" список невостребованных земельных долей бывшего ТОО "Кривополянское", Острогожского района Воронежской области с указанием их собственников, в числе которых указана Конкина О.Е.

Кроме того, 12 мая 2012 г. в газете "Молодой Коммунар" опубликовано извещение о проведении 10 июля 2012 г. общего собрания пайщиков бывшего ТОО "Кривополянское". В повестку дня включен вопрос об утверждении списков лиц, земельные доли которых могут быть невостребованными.

Согласно протоколу общего собрания участников общей долевой собственности бывшего ТОО "Кривополянское", расположенного на территории Кривополянского сельского поселения Острогожского муниципального района Воронежской области от 10 июля 2012 г, с повесткой для - утверждение списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, собрание признано несостоявшимся в связи с тем, что ни один из участников долевой собственности не явился.

Постановлением администрации Кривополянского сельского поселения Острогожского муниципального района Воронежской области N от 11 июля 2012 г. утвержден список невостребованных земельных долей, в том числе, доли Конкиной О.Е.

Согласно сведениям, содержащимся в справке, выданной администрацией Кривополянского сельского поселения Острогожского муниципального района Воронежской области N 12 от 18 сентября 2012 г, Конкина О.Е. получила свидетельство на право собственности на земельную долю, право собственности в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не зарегистрировала.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 13, 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", установив, что ответчики, собственники земельных долей ТОО "Кривополянское" не распорядились принадлежащими им земельными долями в течении трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю и не обратились в установленный информационным сообщением в газете "Молодой Коммунар" от 22 марта 2012 г. срок о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности в администрацию Кривополянского сельского поселения Острогожского муниципального района Воронежской области, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и признал право собственности на земельные доли за истцом.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции в части удовлетворенных требований Кривополянского сельского поселения Острогожского муниципального района Воронежской области, заявленных к Хохловой В.Ф, Рыбалкину Н.Г, Рыбалкиной В.В. о признании права собственности на земельные доли и, прекращая производство по делу в указанной части, указал, что ответчики на момент предъявления настоящего иска умерли исковые требования могут быть предъявлены к их правопреемникам либо к имуществу умерших. В остальной части решение суда оставил без изменения.

Судебная коллегия кассационной инстанции полагает выводы суда апелляционной инстанции законными и обоснованными, подробно мотивированными в судебном акте, оснований для отмены судебного акта по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Все доводы кассационной жалобы связаны с несогласием и переоценкой установленных по делу обстоятельств, правом на которую суд кассационной инстанции не обладает.

Обстоятельства, указанные заявителем в качестве доводов кассационной жалобы, были предметом оценки суда апелляционной инстанции, не подтверждают нарушений судом норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 15 сентября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Конкиной ОЕ - без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: