Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 марта 2023 г. по делу N 8Г-4723/2023[88-7608/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Шеховцовой Ю.В, Вишневской В.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании 28 марта 2023 года гражданское дело N 2-1268/5-2022 по иску Геворкяна Рафаэля Сергеевича к областному бюджетному учреждению здравоохранения "Курская городская клиническая больница скорой медицинской помощи" Комитета здравоохранения Курской области о возложении обязанности ознакомить с должностной инструкцией, взыскании компенсации морального вреда

по кассационной жалобе областного бюджетного учреждения здравоохранения "Курская городская клиническая больница скорой медицинской помощи" Комитета здравоохранения Курской области

на решение Ленинского районного суда г. Курска от 24 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 18 октября 2022 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В,

УСТАНОВИЛА:

Геворкян Р.С. обратился в суд с иском к областному бюджетному учреждению здравоохранения "Курская городская клиническая больница скорой медицинской помощи" Комитета здравоохранения Курской области о возложении обязанности ознакомить с должностной инструкцией, взыскании компенсации морального вреда.

Решением Ленинского районного суда г. Курска от 24 марта 2022 года исковые требования Геворкяна Р.С. удовлетворены частично. Постановлено признать рассмотрение обращения Геворкяна Р.С. от 22 ноября 2021 года ОБУЗ "Курской городской больницей скорой медицинской помощи" Комитета здравоохранения Курской области ненадлежащим; обязать ОБУЗ "Курская городская больница скорой медицинской помощи" Комитета здравоохранения Курской области ознакомить Геворкяна Р.С. с должностной инструкцией врача-инфекциониста согласно его обращению от 22 ноября 2021 года. С ОБУЗ "Курская городская клиническая больница скорой медицинской помощи" Комитета здравоохранения Курской области в пользу Геворкяна Р.С. взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей. С ОБУЗ "Курская городская клиническая больница скорой медицинской помощи" Комитета здравоохранения Курской области в доход бюджета муниципального образования "Город Курск" взыскана госпошлина в размере 300 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 18 октября 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба областного бюджетного учреждения здравоохранения "Курская городская клиническая больница скорой медицинской помощи" Комитета здравоохранения Курской области без удовлетворения.

В поданной кассационной жалобе областное бюджетное учреждение здравоохранения "Курская городская клиническая больница скорой медицинской помощи" Комитета здравоохранения Курской области просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, в отсутствие сведений об объективных причинах невозможности явиться в суд, и в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела по доводам жалобы и материалам дела не допущено.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Геворкян Р.С. с 6 мая 2015 года состоит в трудовых правоотношениях с ОБУЗ "Курская городская больница скорой медицинской помощи" Комитета здравоохранения Курской области, с ним заключён трудовой договор N 49.

25 июня 2021 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к данному трудовому договору, согласно которому Геворкян Р.С. переведён на работу в отделение для взрослого населения с новой коронавирусной инфекцией COVID-19, не нуждающихся в проведении искусственной вентиляции легких N1 - специализированный стационар для оказания медицинской помощи пациентам с новой коронавирусной инфекцией COVID-19, на должность врача-инфекциониста временно с 25 июня 2021 года до особого распоряжения на период действия специализированного стационара. Работник обязался лично выполнять работу в соответствии с условиями настоящего трудового договора и должностной инструкции.

Должностная инструкция врача-инфекциониста этого отделения согласована с председателем ППО медицинского учреждения и утверждена главным врачом 29 июля 2021 года.

В листе ознакомления с должностной инструкцией врача-инфекциониста отделения для взрослого населения COVID-19 N 1 (хирургический корпус) - специализированного стационара для оказания медицинской помощи пациентам с новой коронавирусной инфекцией COVID-19 в строке N2 содержится подпись Геворкяна Р.С, датированная 29 июля 2021 года.

22 ноября 2021 года Геворкяном Р.С. на электронную почту ОБУЗ "Курская городская больница скорой медицинской помощи" Комитета здравоохранения Курской области направлены 2 обращения на имя главного врача однотипного содержания - с просьбой об ознакомлении его с должностной инструкцией врача-инфекциониста, которые зарегистрированы ответчиком 23 ноября 2021 года одним входящим N 327, о чём внесена запись в Журнал учёта обращений граждан.

Согласно ответу от 22 декабря 2021 года N 2698, Геворкяну Р.С. сообщено, что с должностной инструкцией от 29 июля 2021 года он ознакомлен, что подтверждается листом ознакомления с его подписью.

При получении данного ответа 23 декабря 2021 года Геворкяном Р.С. на нём сделана запись, что с должностной инструкцией от 29 июля 2021 года он не ознакомлен, ему выданы дополнительное соглашение от 25 июня 2021 года и должностная инструкция от 19 мая 2020 года.

Из Акта от 23 декабря 2021 года, составленного сотрудниками отдела кадров, следует, что от предложения повторно ознакомиться с оригиналом должностной инструкции врача-инфекциониста под роспись в кабинете отдела кадров 23 декабря 2021 года Геворкян Р.С. отказался.

Разрешая спор, и удовлетворяя исковые требования Геворкяна Р.С, суд первой инстанции исходил из того, что количество и периодичность ознакомления работника с локальными нормативными актами, касающимися трудовой деятельности работника, Трудовым кодексом Российской Федерации не установлены, в связи с чем работник вправе знакомиться с таким актами, к которым относится должностная инструкция, неограниченное количество раз на основании его заявления.

Установив, что обращение истца от 22 ноября 2021 года об ознакомлении с должностной инструкций работодателем по существу не рассмотрено, в просьбе Геворкяна Р.С. об ознакомлении его с должностной инструкцией необоснованно отказано, суд первой инстанции пришел к выводу о нарушении ответчиком трудовых прав, в связи с чем возложил на ОБУЗ "Курская городская больница скорой медицинской помощи" Комитета здравоохранения Курской области обязанность ознакомить Геворкяна Р.С. с должностной инструкцией врача-инфекциониста.

Установив нарушение трудовых прав истца бездействием работодателя, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации, взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 5 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции согласился с этими выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

В судебных актах приведено правильное толкование норм материального права (статей 2, 8, 21, 22, 62, 237 Трудового кодекса Российской Федерации, статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждены материалами дела. Основания и мотивы, по которым суды первой и апелляционной инстанций пришли к таким выводам, а также доказательства принятые судами во внимание, подробно приведены в оспариваемых судебных постановлениях.

Вопреки доводам кассационной жалобы ответчика, судом первой инстанции обоснованно указано на то, что составленный 23 декабря 2021 года работодателем акт об отказе истца от повторного ознакомления с должностной инструкцией от 29 июля 2021 года, не может являться доказательством выполнения ответчиком своей обязанности по ознакомлению работника с локальными нормативными актами, поскольку опровергается записью Геворкяна Р.С. на полученном им в тот же день отделе кадров ответе от 22 декабря 2021 года о том, что с должностной инструкцией от 29 июля 2021 года он не ознакомлен.

Приведенные областным бюджетным учреждением здравоохранения "Курская городская клиническая больница скорой медицинской помощи" комитета здравоохранения Курской области в жалобе доводы об отсутствии со стороны работодателя нарушения трудовых прав истца, поскольку факт надлежащего ознакомления Геворкяна Р.С. с оригиналом должностной инструкции подтверждается представленными доказательствами, являлись предметом проверки судов первой и апелляционной инстанций, по существу сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене судебных актов являться не могут, так как в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 198 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку судами первой и апелляционной инстанций материальный закон применен и истолкован правильно, нарушений процессуального права не допущено, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

решение Ленинского районного суда г. Курска от 24 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 18 октября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу областного бюджетного учреждения здравоохранения "Курская городская клиническая больница скорой медицинской помощи" комитета здравоохранения Курской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: