Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2023 г. по делу N 8Г-4794/2023[88-6775/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Лавник М.В, судей Новожиловой И.А, Раужина Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-31/2022 (УИД 38RS0013-01-2021-000814-75) по иску Гриценко Владимира Петровича к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о включении в стаж периода работы, возложении обязанности назначить пенсию, по кассационной жалобе Гриценко Владимира Петровича на решение Куйтунского районного суда Иркутской области от 27 июня 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 12 декабря 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожиловой И.А, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Гриценко Владимир Петрович (далее по тексту - Гриценко В.П.) обратился в Куйтунский районный суд Иркутской области с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Куйтунском районе Иркутской области о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы в должности кондуктора грузовых поездов ст. Куйтун Восточно-Сибирской железной дороги с 20 февраля 1993 г. по 22 мая 1997 г, помощника машиниста в локомотивном депо ст. Зима Восточно-Сибирской железной дороги с 20 декабря 2005 г. по 31 января 2008 г, обязании зачесть указанные периоды в стаж на соответствующих видах работ и назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения, с 13 июля 2020 г, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Определением Куйтунского районного суда Иркутской области от 21 декабря 2021 г. произведена замена ненадлежащего ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Куйтунском районе Иркутской области на надлежащего - Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее по тексту - ОПФР по Иркутской области).

Определением Куйтунского районного суда Иркутской области от 17 марта 2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Российские железные дороги".

Решением Куйтунского районного суда Иркутской области от 27 июня 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 12 декабря 2022 г, в удовлетворении исковых требований Гриценко В.П. отказано.

Гриценко В.П. обратился в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой, указав, что характер осуществляемой им работы как в качестве кондуктора грузовых поездов, так и в качестве помощника машиниста тепловоза (экипировка) подтверждается уже самим названием профессии, в связи с чем его доказывать не нужно было; свидетели и представленные документы подтверждают то, что в спорные периоды он работал на должностях, которые дают право на пенсионное обеспечение на льготных условиях и в льготном размере, просит решение Куйтунского районного суда Иркутской области от 27 июня 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 12 декабря 2022 г. отменить, принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. Подробно доводы приведены в кассационной жалобе.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их отмены или изменения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 13 июля 2020 г. Гриценко В.П. обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Куйтунском районе Иркутской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Куйтунском районе Иркутской области от 16 июля 2020 г. N Гриценко В.П. отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием специального стажа.

В стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не включены периоды работы Гриценко В.П.: с 20 февраля 1993 г. по 22 мая 1997 г. в должности кондуктора 4 разряда ст. Куйтун Восточно- Сибирской железной дороги; с 20 декабря 2005 г. по 31 января 2008 г. в должности помощника машиниста в локомотивном депо ст. Зима Восточно-Сибирской железной дороги.

Согласно решению пенсионного органа, стаж на соответствующих видах работ Гриценко В.П. составил 7 лет 8 месяцев 26 дней, при требуемом 12 лет 6 месяцев.

Гриценко В.П, не согласившись с решением пенсионного органа, обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 14, 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г..N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", подпунктом "г" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г..N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", Списком профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с подпунктом "д" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г..N 272 "Об утверждении Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда", Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г..N 516, Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г..N 1015, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, в том числе трудовую книжку истца, согласно которой в оспариваемые периоды Гриценко В.П. работал в должности кондуктора

4 разряда ст. Куйтун Восточно-Сибирской железной дороги с 20 февраля 1993 г..по 22 мая 1997 г, в должности помощника машиниста тепловоза в локомотивном депо ст. Зима Восточно-Сибирской железной дороги с 20 декабря 2005 г..по 31 января 2008 г..; архивную справку Отдела архивов Службы управления делами ОАО "РЖД" Восточно-Сибирская железная дорога от 5 июля 2019 г..N, в которой указано, что в документах архивного фонда ст. Зима Восточно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" в приказах по личному составу, личной карточке Т-2 значится: с 25 февраля 1997 г..Гриценко В.П. зачислен в штат ст. Зима кондуктором ст. Куйтун, с 22 мая 1997 г..переведен учеником дежурного по ст. Тулюшка, с 23 июня 1997 г..переведен дежурным по ст. Тулюшка, с 10 марта 1998 г..переведен кондуктором ст. Куйтун 5 разряда, с 26 октября 1999 г..кондуктор грузовых поездов уволен по пункту 5 статьи 29 КЗоТ РФ; архивную справку Отдела архивов Службы управления делами ОАО "РЖД" Восточно-Сибирская железная дорога от 5 июля 2019 г..N, согласно которой в лицевых счетах по заработной плате архивного фонда ст. Зима ВСЖД Восточно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" значится Гриценко В.П, которому начислялась заработная плата ученика, кондуктора, главного кондуктора 4 разряда ст. Куйтун ВСЖД с января 1993 г..по февраль 1997 г..; архивную справку Отдела архивов Службы управления делами ОАО "РЖД" Восточно-Сибирская железная дорога от 5 июля 2019 г..N, в которой указано, что в неполных документах архивного фонда Локомотивного депо ст.

Зима Восточно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" в приказах по личному составу, в лицевых счетах по заработной плате значится: с 1 декабря 1999 г..Гриценко В.П. принят помощником машиниста тепловоза цеха эксплуатации, с 20 декабря 2005 г..переведен помощником машиниста тепловоза (экипировка) цеха эксплуатации, с 1 февраля 2008 г..переведен дежурным локомотивного депо (оборотного), с 1 февраля 2009 г..переведен в эксплуатационное локомотивное депо Иркутск-Сортировочный ВСЖД филиала ОАО "РЖД", аналогичные сведения содержатся в приказах от 20 декабря 2005 г..N, от 1 февраля 2008 г..N, от 1 февраля 2009 г..N; свидетельство от 6 марта 1998 г, удостоверение, в которых указано, что Гриценко В.П. окончил курсы повышения квалификации, ему присвоена квалификация главный кондуктор, удостоверение выдано главному кондуктору ст. Куйтун Гриценко В.П.; справку от 4 февраля 2022 г..б/н о работе Гриценко В.П. с 28 октября 1999 г..по 21 января 2008 г..в должности помощника машиниста тепловоза; выписку из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, согласно которой Гриценко В.П. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 19 апреля 2000 г, работодателем указаны периоды работы Гриценко В.П.: ст. Куйтун ВСЖД с 20 февраля 1993 г..по 25 февраля 1997 г..в качестве кондуктора без указания особых условий труда, на ст. Зима ВСЖД с 26 февраля 1997 г..по 21 мая 1997 г..в качестве кондуктора без указания особых условий труда, периоды работы Гриценко В.П. в качестве помощника машиниста тепловоза (экипировка) с 20 декабря 2005 г..по 31 января 2008 г..отражены без указания особых условий труда, исходил из отсутствия в материалах дела документального подтверждения занятости истца в спорные периоды в должностях, предусмотренных Списком, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г..N 272, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, отметив, что характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Установив отсутствие у истца на дату обращения в пенсионный орган необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения на пенсионный орган обязанности назначить Гриценко В.П. досрочную страховую пенсию по старости.

Отказывая в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, суд руководствуясь положениями части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из отсутствия правовых оснований для их взыскания с учетом результата разрешения спора.

Проверяя законность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции с выводами суда согласился.

Отклоняя как необоснованные доводы апелляционной жалобы истца о том, что факт его работы в качестве кондуктора грузовых поездов в период с 20 февраля 1993 г. по 22 мая 1997 г. может быть подтвержден показаниями свидетелей, архивной справкой от 5 июля 2019 г. N, суд апелляционной инстанции указал, что из содержания архивной справки от 5 июля 2019 г. N не следует, что истец в указанный период работал в должности кондуктора грузовых поездов. Характер работы показаниями свидетелей не может быть подтвержден. По данным основаниям показания свидетелей не могут быть учтены для подтверждения характера работы Гриценко В.П. в спорный период. Доказательств, подтверждающих характер работы истца, суду не представлено. Судом первой инстанции неоднократно, в том числе определением от 20 мая 2022 г, запрашивались сведения у работодателя о характере работы истца в спорный период. Согласно представленному ответу ОАО "РЖД" представить документы, дать какие-либо пояснения не представляется возможным, в связи с отсутствием информации.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы истца о том, что период работы истца с 20 декабря 2005 г. по 31 января 2008 г. в качестве помощника машиниста тепловоза подлежит зачету в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, суд апелляционной инстанции указал, что материалы дела не содержат сведений о характере работы Гриценко В.П. в указанный период. Работа в должности помощника машиниста на экипировке локомотивов в цехе эксплуатации в Списке профессий, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. N 272, не поименована. Доказательств, опровергающих сведения индивидуального лицевого счета о работе истца в этот период в обычных условиях. в материалы дела не представлено.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций по доводам кассационной жалобы.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее по тексту - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 30 Федерального закона 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В соответствии с частью 2 статьи 30 Федерального закона 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу данного Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Согласно части 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона N 400-ФЗ, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В целях реализации положений статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

Согласно подпункту "г" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, применяется Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "д" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. N 272 "Об утверждении Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда".

В соответствии с данным списком право на досрочное назначение пенсии имеют кондукторы грузовых поездов, машинисты и помощники машинистов тепловозов.

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется в том числе с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно абзацу первому пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено этими правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как следует из содержания пункта 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11, 12 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11, 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее по тексту - Правила N 1015).

Согласно пункту 10 указанных Правил, в случае, если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные данные о периодах работы либо отсутствуют информация об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (пункт 11).

Пунктом 43 названных Правил определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Из положений статьи 3 Федерального закона от 01 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются, в том числе, создание условий для назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении.

Органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации (статья 5 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

Руководствуясь приведенным правовым регулированием, исследовав юридически значимые обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, и, установив отсутствие документального подтверждения постоянной занятости истца в спорные периоды на выполнении работ в должностях, предусмотренных Списком, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. N 272, в сведениях персонифицированного учета, представленных работодателем, отсутствует код льготной работы в условиях отвечающих требованиям указанного Списка, суды первой и апелляционной инстанций, вопреки доводам кассационной жалобы Гриценко В.П, пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для включения спорных периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

При разрешении спора суды первой и апелляционной инстанций правильно определили характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и примененным нормам материального права, оснований для их переоценки у судебной коллегии не имеется.

В обжалуемых судебных постановлениях приведено исчерпывающее толкование норм материального права, подлежащих применению к спорным отношениям, а также результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не могут повлечь отмену принятых по делу судебных постановлений, так как они основаны на неверном толковании норм материального права, являлись предметом проверки судов первой и апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку, по существу сводятся к выражению несогласия с выводами судов первой и апелляционной инстанции по фактическим обстоятельствам спора и произведенной судами оценкой представленных по делу доказательств, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств, что в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных постановлений (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Куйтунского районного суда Иркутской области от 27 июня 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 12 декабря 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Гриценко Владимира Петровича - без удовлетворения.

Председательствующий М.В. Лавник

Судьи И.А. Новожилова

Е.Н. Раужин