Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2023 г. по делу N 7У-1206/2023[77-897/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Кувановой Ю.А, судьей Курбатовой М.В, Гилязовой Е.В.

при секретаре Хикматуллиной А.М, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Грузда А.Ю. на приговор Ломоносовского районного суда города Архангельска от 30 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 29 апреля 2021 года, Заслушав доклад судьи Курбатовой М.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Грузд А.Ю. и его защитника - адвоката Виноградова Ю.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Евтушевского Е.Е. предлагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебные решения - без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Ломоносовского районного суда города Архангельска от 30 декабря 2020 года

Грузд Алексей Юрьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

-10 октября 2019 года Исакогорским районным судом г. Архангельска по п.п."б, в" ч.2 ст. 158, ст.73 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением суда от 2 июня 2020 года условное осуждение отменено;

-15 апреля 2020 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч.1 ст.158 (два преступления), п."в" ч.2 ст.158, п."в" ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

-4 сентября 2020 года тем же судом по ст. 158.1 (шесть преступлений), ч.1 ст.158 (восемь преступлений), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.ч.2, 5 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2022 года приговор изменен: на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 28 сентября 2019 года) более строгим, назначенным приговором Исакогорского районного суда г. Архангельска от 10 октября 2019 года, назначено лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено лишение свободы на срок 8 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному на основании ч. 2 ст. 69 РФ наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по ч. 5 ст. 69 УК РФ и определено лишение свободы на срок 1 год 7 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем сложения наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ и назначенного приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельске от 15.04.2020 окончательно назначено лишение свободы на срок 2 года 10 месяцев.

осужден:

-по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев;

-по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по преступлению, совершенному 29 июня 2018 года) с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

-по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по преступлению, совершенному 21-23 июля 2018 года) с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 26 декабря 2018 года) к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 19 января 2019 года) к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 4 сентября 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранная в отношении Грузда А.Ю. мера пресечения в виде заключения под стражу на апелляционный период обжалования приговора оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтены Грузду А.Ю. в срок отбытия наказания периоды содержания под стражей, а также наказание, отбытое по приговорам Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 15 апреля 2020 года и 4 сентября 2020 года и приговору Исакогорского районного суда г. Архангельска от 10 октября 2019 года, а именно:

-с 29 сентября 2019 года до 10 октября 2019 года включительно, с 05 февраля 2020 года до 06 июля 2020 года включительно, с 04 сентября 2020 года до 22 сентября 2020 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

-с 23 до 25 июля 2018 года включительно, с 07 июля 2020 года до 03 сентября 2020 года, с 23 сентября 2020 года до 29 декабря 2020 года, а также с 30 декабря 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Грузд А.Ю. оправдан по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, признано право на реабилитацию.

Этим же приговором осужден ФИО9 приговор в отношении которого не обжалован.

Приговором разрешен вопрос о распределении процессуальных издержек, решены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Взысканы с Грузда А.Ю. в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ему юридической помощи по назначению, в размере 106 233 (сто шесть тысяч двести тридцать три) рубля 00 копеек.

Грузд А.Ю. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и двух кражах, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены в период с 27 июня 2018 года по 19 января 2019 года в г. Архангельске при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 29 апреля 2021 года приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 30 декабря 2020 года в отношении Грузда А.Ю. изменен:

Грузд А.Ю. от назначенного наказания по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ, освобожден на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ за истечением срока давности уголовного преследования.

Постановлено считать Грузда А.Ю. осужденным:

-по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы:

-по ч.2 ст.228 УК РФ (по преступлению 29 июня 2018 года) с применением ст.64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы:

-по ч.2 ст. 228 УК РФ (по преступлению 21-23 июля 2018 года) с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 6 лет лишения свободы

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 4 сентября 2020 года окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Снижен размер взысканных с осужденного Грузда А.Ю. процессуальных издержек в доход федерального бюджета до 88527 рублей 50 копеек.

В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Грузд А.Ю. выражает несогласие с судебными решениями и указывает, что по делу допущены существенные нарушения требований уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного законодательства, которые привели к назначению несправедливого наказания. Отмечает, что положения ст. 69 и 70 УК РФ судом применены неверно при определении окончательного наказания. Ввиду несправедливости назначенного ему наказания просит приговор изменить, снизить назначенное наказание, применить ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В возражениях заместитель прокурора города Архангельска Коваева Л.В. полагает, что приговор Ломоносовского районного суда города Архангельска от 30 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 29 апреля 2021 года в отношении Грузда А.Ю. являются законными и обоснованными.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением принципов и процедуры уголовного судопроизводства, в судебном заседании обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, реализации предоставленных им процессуальных прав и выполнения возложенных на них обязанностей.

Анализ содержания обжалуемого приговора свидетельствует о том, что судом разрешены все вопросы, подлежащие в силу ст. 299 УПК РФ разрешению при постановлении обвинительного приговора в отношении осужденного.

Во исполнение ст. 307 УПК РФ в обжалуемом приговоре содержится описание преступных деяний, признанных доказанными, детально изложены обстоятельства уголовного дела, установленные самим судом первой инстанции, также приведены другие доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении осужденного Грузда А.Ю. по каждому из совершенных преступлений.

Виновность Грузда А.Ю. в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, подробный анализ которых приведен в приговоре. Исследованным доказательствам судом дана оценка по правилам ст. 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а в целом - достаточности для правильного разрешения уголовного дела. Какие- либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу Грузда А.Ю, по делу отсутствуют. Выводы суда по всем вопросам надлежащим образом мотивированы, приведенные аргументы убедительны, сомнений в своей правильности не вызывают.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию согласно ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно.

Каких - либо обстоятельств, которые не были учтены судом либо не получили оценку, и которые в свою очередь могли повлиять на вынесение законного и обоснованного решения, из материалов дела не усматривается. В кассационной жалобе не приведено объективных данных, опровергающих выводы, изложенные в приговоре.

При назначении наказания Грузду А.Ю. по каждому из совершенных преступлений суд первой и апелляционной инстанции учли характер и степень общественной опасности преступлений, сведения о личности виновного, который в целом характеризуется удовлетворительного, совокупность смягчающих и отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и все конкретные значимые обстоятельства дела.

При назначении наказания по п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ применены положения ст. 64 УК РФ, что должным образом мотивировано. Наказание по совокупности преступлений судом апелляционной инстанции назначено в соответствии с требованиями ч.3 ст.69 УК РФ. Доводы осужденного о неправильном применении положений ст. 69 УК РФ являются ошибочными.

Судом апелляционной инстанции уголовное дело рассмотрено с учетом требований ст. ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28 УПК РФ. При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе осужденного и апелляционном представлении доводам, и признала их частично состоятельными, изложив в определении мотивы принятого решения согласно требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Судом апелляционной инстанции внесены изменения в приговор, которые соответствуют требованиям закона.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 73 УК РФ судом первой и апелляционной инстанции обоснованно установлено не было, с указанными выводами соглашается и судебная коллегия.

Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Суд первой и апелляционной инстанции при назначении окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 4 сентября 2020 года исходили из того, что предыдущим приговором (от 04 сентября 2020 года) Грузду А.Ю. назначено 3 года лишения свободы.

Между тем, кассационным определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 07 июня 2022 года приговор от 04 сентября 2020 года Ломоносовского районного суда г. Архангельска изменен, смягчено окончательное наказание, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

В связи с тем, что наказание, назначенное по предыдущему приговору снижено, окончательное наказание, назначенное по настоящему приговору по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 04 сентября 2020 года) также подлежит смягчению.

Вид исправительного учреждения осужденному судом определен правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Грузда А.Ю. удовлетворить частично;

приговор Ломоносовского районного суда города Архангельска от 30 декабря 2020 года и апелляционное определение Архангельского областного суда от 29 апреля 2021 года в отношении Грузда Алексея Юрьевича изменить:

назначенное Грузду Алексею Юрьевичу наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 4 сентября 2020 года смягчить до 7 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи