Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05 апреля 2023 г. по делу N 8а-5772/2023[88а-8492/2023]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Алексеев Д.В., рассмотрев кассационную жалобу Сергеевой Валентины Леонидовны, поданную 28 февраля 2023 года на определение Верховного Суда Чувашской Республики от 2 августа 2022 года и апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 12 октября 2022 года по административному материалу N 9а-13/2022 по административному иску Сергеевой Валентины Леонидовны о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

Сергеева В.Л. обратилась в суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, ссылаясь на длительное с 2011 года неустановление подозреваемых по ее заявлениям, поданным в ОМВД России по г. Новочебоксарск о совершении в отношении нее мошеннический действий.

Определением Верховного Суда Чувашской Республики от 2 августа 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 12 октября 2022 года, административное исковое заявление возвращено заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В кассационной жалобе Сергеева В.Л. просит отменить судебные постановления и направить дело на рассмотрение в суд первой инстанции, считая незаконными выводы судов о том, что она не обладает правом на подачу административного иска о компенсации.

В соответствии с частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, суд не усматривает оснований для отмены обжалованных судебных постановлений.

Пунктом 4 части 1 статьи 254 КАС РФ установлено, что судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление о присуждении компенсации подано лицом, не имеющим права на его подачу.

Судебные инстанции руководствовались нормами части 1 статьи 1, частями 6, 7.1 статьи 3 Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", частью 8 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и правомерно определили имеющим значение для разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда факт возбуждения уголовного дела или отказ в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, приняв во внимание, что, согласно приложенным к административному исковому заявлению документам, по результатам проверки заявлений Сергеевой В.Л. были приняты решения об отказе в возбуждении уголовного дела на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия состава преступления.

Указанные заявителем обстоятельства не относятся к основаниям возникновения права на обращение в суд с административным иском о присуждении компенсации, в связи с чем суды обоснованно усмотрели основание для возвращения административного искового заявления.

При изложенных данных доводы кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 327.1, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил:

определение Верховного Суда Чувашской Республики от 2 августа 2022 года и апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 12 октября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Сергеевой Валентины Леонидовны - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья Д.В. Алексеев