Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07 апреля 2023 г. по делу N 8Г-8741/2023[88-14924/2023]

Дело N 88-14924/2023

N дела суда 1-й инстанции 2-5479/2022

23RS0059-01-2022-008274-92

г.Краснодар 7 апреля 2023 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Грибанова Ю.Ю, рассмотрев кассационную жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО4 на определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 2 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 января 2023 года об оставлении без рассмотрения искового заявления ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи земельного участка и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2

Определением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 2 ноября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 января 2023 года, исковое заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, ссылаясь на отсутствие у судьи законных оснований для оставления искового заявления без рассмотрения. Считает, что судом нарушены нормы процессуального права.

Кассационная жалоба в силу ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив законность обжалованных судебных постановлений, суд находит, что такие нарушения были допущены судом.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, судья районного суда, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, сославшись на положения ст. 222 ГПК РФ, указал, что иск подан без соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

С указанными судебными постановлениями нельзя согласиться, поскольку они вынесены с нарушением норм процессуального права.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Выводы суда о том, что досудебный порядок урегулирования спора не соблюден опровергаются материалами дела, в частности, имеющимися в материалах дела предложением о возврате уплаченных по договора купли-продажи денежных средств и квитанцией о направлении указанного предложения (л.д. 13-16).

При этом в соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", суд первой инстанции или суд апелляционной инстанции, рассматривающий дело по правилам суда первой инстанции, удовлетворяет ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, если оно подано не позднее дня представления ответчиком первого заявления по существу спора и ответчик выразил намерение его урегулировать, а также если на момент подачи данного ходатайства не истек установленный законом или договором срок досудебного урегулирования и отсутствует ответ на обращение либо иной документ, подтверждающий соблюдение такого урегулирования (ч. 4 ст. 1, ст. 222 ГПК РФ).

Данные положения закона и разъяснения по их применению судом первой и апелляционной инстанции при вынесении оспариваемых постановлений во внимание не приняты.

В связи с изложенным и с учетом отсутствия приведения ответчиком возражений о несоблюдении досудебного порядка в суде первой инстанции у суда не имелось достаточных оснований оставления иска без рассмотрения в связи с несоблюдением правил ст. 452 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, вынесенные судом первой и апелляционной инстанций постановления нельзя признать законными, поскольку они приняты с нарушением норм процессуального права, что является основанием для их отмены и направления дела суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390 (п. 2 ч. 1), 390.1, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 2 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 января 2023 года отменить.

Дело направить для рассмотрения по существу заявленных требований в суд первой инстанции.

Судья