Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 11 апреля 2023 г. по делу N 66а-448/2023

Судья Третьего апелляционного суда общей юрисдикции Печурина Ю.А., рассмотрев без проведения судебного заседания материал N М-N по частной жалобе Иванова ФИО4 на определение Севастопольского городского суда от 27 января 2023 года об оставлении административного искового заявления без движения,

УСТАНОВИЛА:

27 января 2023 г. в Севастопольский городской суд из судебного участка N 16 Ленинского судебного района города Севастополя поступило административное исковое заявление Иванова Ю.К. к Министерству Финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Определением Севастопольского городского суда от 27 января 2023 года исковое заявление оставлено без движения, установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения до 16 февраля 2023 года включительно.

В частной жалобе Иванов Ю.К. просит определение судьи от 27 января 2023 года отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В силу части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) материал по частной жалобе рассмотрен судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Согласно части 3 статьи 252 КАС РФ к административному исковому заявлению о присуждении компенсации прилагаются документы, указанные в пунктах 2 и 5 части 1 статьи 126 настоящего Кодекса.

На основании пункта 2 части 1 статьи 126 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.

Из материалов дела следует, что истцом не приложен документ, подтверждающего уплату государственной пошлины, либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Из содержания административного искового заявления следует, что Иванов Ю.К. является пенсионером, участником боевых действий, инвалидом. Однако, как верно установилсуд первой инстанции, к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие указанные обстоятельства и имущественное положение административного истца, не изложены обстоятельства, дающие основания для освобождения его от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления, а также отсутствует какое-либо ходатайство истца об освобождении его от уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера, а также отсрочке (рассрочке) ее уплаты.

В частной жалобе Иванов Ю.К. указывает на то, что освобожден от уплаты госпошлины, поскольку является участником боевых действий, прикладывает копию удостоверения, однако, как правильно установилсуд первой инстанции, Иванов Ю.К. не приложил к административному исковому заявлению документы, подтверждающие право на получение соответствующей льготы.

В случае представления таких документов суд первой инстанции должен рассмотреть ходатайство административного истца об освобождении от уплаты госпошлины и по результатам рассмотрения такого ходатайства принять решение о принятии или возврате, отказе в принятии административного искового заявления.

По правилам статьи 255 КАС РФ, если административное исковое заявление о присуждении компенсации подано с нарушением установленных статьей 252 настоящего Кодекса требований к форме и содержанию административного искового заявления о присуждении компенсации, к приложенным документам, судья выносит определение об оставлении административного искового заявления о присуждении компенсации без движения.

В соответствии со статьей 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Учитывая изложенное, определение судьи следует оставить без изменения, оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам частной жалобы, не имеется.

Иных недостатков административного искового заявления суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, суд

определил:

определение Севастопольского городского суда от 27 января 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Продлить срок для устранения недостатков административного искового заявления до 20 мая 2023 года.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев с момента вынесения настоящего определения.

Судья Ю.А. Печурина