Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 14 апреля 2023 г. по делу N 33а-438/2023

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 14 апреля 2023 г. по делу N 33а-438/2023

Судья Южного окружного военного суда Заря А.И., рассмотрев материалы судебного производства по частной жалобе административного истца на определение судьи Владикавказского гарнизонного военного суда от 29 марта 2023 года о возвращении административного искового заявления полковника юстиции Танасенко Евгения Павловича об оспаривании действий управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю, связанных с отказом в проведении налоговой проверки ФГКУ "Управление ВО ВНГ РФ"

установил:

Танасенко Е.П. обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением.

Определением судьи административное исковое заявление возвращено истцу в связи с его неподсудностью военным судам.

В частной жалобе административный истец просит определение судьи отменить и рассмотреть вопрос по существу.

В обоснование указывается, что судьей при вынесении оспоренного определения допущены нарушения процессуального закона, чем обусловлено вынесение неправильного определения о возвращении его административного искового заявления.

Рассмотрев материалы судебного производства и изучив доводы, приведенные в частной жалобе, прихожу к следующему выводу.

В статье 18 КАС РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных федеральными законами, административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются военными судами.

В соответствии с частью 1 ст. 7 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации" и пунктом 1 разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, граждан, проходящих военные сборы, от действий органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений. Военным судам также подсудны дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, если они оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения военной службы.

Таким образом, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий либо гражданин, уволенный с военной службы, и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы).

Согласно пункту 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из материалов судебного производства усматривается, что Танасенко Е.П. оспорил действия налогового органа, связанные с его деятельностью в сфере налоговых правоотношений, что не связано с воинскими правоотношениями.

При таких данных, вопреки доводу частной жалобы, судья гарнизонного военного суда пришел к правильному выводу о том, что административное исковое заявление Танасенко Е.П. неподсудно военному суду.

Таким образом, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, определил:

определение судьи Владикавказского гарнизонного военного суда от 29 марта 2023 года о возвращении в связи с неподсудностью административного искового заявления Танасенко Евгения Павловича оставить без изменения, а частную жалобу административного истца - без удовлетворения.

Кассационная жалоба, представление могут быть поданы в Кассационный военный суд через гарнизонный военный суд в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья