Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 апреля 2023 г. по делу N 8Г-2697/2023[88-3838/2023]

по делу N 88-3838/2023

дело N 8г-353/32-535/2014

в суде первой инстанции

УИД 26МS0105-01-2014-012502-70

17 апреля 2023 г. г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Усмановой Г.Ф, рассмотрев материал по заявлению АО "Ставропольский городской расчетный центр" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, судебных расходов, по кассационной жалобе АО "Ставропольский городской расчетный центр", поданной представителем ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка N 7 Промышленного района г. Ставрополя Ставропольского края от 16 декабря 2021 г. и апелляционное определение Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 5 декабря 2022 г,

УСТАНОВИЛ:

судебным приказом мирового судьи судебного участка N 7 Промышленного района г. Ставрополя Ставропольского края от 8 апреля 2014 г. с ФИО1 в пользу АО "Ставропольский городской расчетный центр" взыскана задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 17 689 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 353 рубля 79 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка N 7 Промышленного района г. Ставрополя Ставропольского края от 19 марта 2020 г. судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о повороте исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка N 7 Промышленного района г. Ставрополя Ставропольского края от 16 декабря 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 5 декабря 2022 г, заявление ФИО1 удовлетворено, произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка N 7 Промышленного района г. Ставрополя Ставропольского края от 8 апреля 2014 г, на АО"Ставропольский городской расчетный центр" возложена обязанность возвратить ФИО1 полученные по отмененному судебному приказу денежные средства в размере 11 204 рублей 24 копеек.

В кассационной жалобе АО "Ставропольский городской расчетный центр" в лице представителя ФИО2 ставится вопрос об отмене судебных актов о повороте исполнения судебного приказа со ссылкой на неверное применение норм процессуального права.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматривает, поскольку суды первой и апелляционной инстанций с позиции норм статей 122, 129, 443, 444 ГПК РФ, осуществляя поворот исполнения судебного акта, верно исходили из представленных сведений Управления Пенсионного фонда РФ о том, что с ФИО1 в пользу АО "Ставропольский городской расчетный центр" была удержана сумма из пенсии в размере 11 204 рубля 24 копейки, при этом данная сумма отдельно отражена по материалам сводного исполнительного производства, в рамках которого в пользу другого взыскателя ООО "Благополучие" удержана отдельная сумма 2 346 рублей 12 копеек, имеется ссылка на ряд постановлений службы судебных приставов-исполнителей от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, выплатное дело и реестры удержанных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и примечание о том, что данные суммы перечислены на расчетный счет службы судебных приставов-исполнителей (указан конкретный счет) ("данные изъяты"

Несогласие стороны по делу с результатами оценки доказательств, произведенной судами, не подпадает под приведенный в статье 379.7 ГПК РФ исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений в кассационном порядке.

Довод кассатора о наличии описки в обжалуемом судебном акте суда апелляционной инстанции основанием для его отмены не является, поскольку на существо принятого решения не влияет и может быть исправлена вынесшим его судом.

Учитывая изложенное, оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, суд кассационной инстанции

определил:

определение мирового судьи судебного участка N 7 Промышленного района г. Ставрополя Ставропольского края от 16 декабря 2021 г. и апелляционное определение Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 5 декабря 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу АО "Ставропольский городской расчетный центр", поданную представителем ФИО2 - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Г.Ф. Усманова