Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта 2023 г. по делу N 8Г-1344/2023-(8Г-37498/2022)[88-6160/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Тришкиной М.А, судей Балашова А.Н, Спрыгиной О.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карповой И.Н. к страховому акционерному обществу "ВСК", Змееву А.К. об установлении степени вины, взыскании материального ущерба, по кассационной жалобе страхового акционерного общества "ВСК" на решение Калужского районного суда Калужской области от 3 августа 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 13 сентября 2022 г, Заслушав доклад судьи Балашова А.Н, судебная коллегия

установила:

Карпова И.Н. обратилась в суд с иском к САО "ВСК", Змееву А.К, просила установить степень вины Змеева А.К. в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 3 июня 2019 г, равной 100 %, взыскать с САО "ВСК" страховое возмещение в размере 179 069 руб, расходы на проведение оценки 10 000 руб, расходы на оплату судебной экспертизы 14 000 руб, курьерские расходы 300 руб, почтовые расходы 280 руб, штраф.

В обоснование требований указано, что 03 июня 2019 г. по вине водителя Змеева А.К, управлявшего автомобилем "данные изъяты" и не уступившего дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, принадлежащий истцу автомобиль "данные изъяты", под управлением Карпова В.А, допустившего наезд на столб при попытке уйти от столкновения, получил механические повреждения. 17 февраля 2020 г. САО "ВСК", застраховавшее гражданскую ответственность Змеева А.К, выплатило страховое возмещение в размере 89 534 руб. 50 коп, что составляет 50% от суммы восстановительного ремонта, указав, что виновное в дорожно-транспортном происшествии лицо не установлено.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 3 августа 2020 г. исковые требования Карповой И.Н. удовлетворены частично, постановлено установить вину Змеева А.К. в дорожно-транспортном происшествии 03 июня 2019 г. равной 100 %; взыскать с САО "ВСК" в пользу Карповой И.Н. страховое возмещение в сумме 89 534 руб. 50 коп, расходы по оценке ущерба в сумме 10 000 руб, курьерские расходы в размере 300 руб, почтовые расходы в сумме 280 руб, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 14 000 руб.; в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать; взыскать с САО "ВСК" в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 886 руб. 50 коп.

Дополнительным решением Калужского районного суда Калужской области от 15 апреля 2021 г. в удовлетворении исковых требований Карповой И.Н. к САО "ВСК" в части взыскания штрафа отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 21 июня 2021 г. дополнительное решение Калужского районного суда Калужской области от 15 апреля 2021 г. отменено, с САО "ВСК" в пользу Карповой И.Н. взыскан штраф 44 767 руб. 25 коп. В остальном решение суда оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2021 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 21 июня 2021 г. отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции на новое апелляционное рассмотрение.

При новом рассмотрении, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 13 сентября 2022 г. дополнительное решение Калужского районного суда Калужской области от 15 апреля 2021 г. отменено, с САО "ВСК" в пользу Карповой И.Н. взыскан штраф 44 767 руб. 25 коп. В остальном решение Калужского районного суда Калужской области от 3 августа 2020 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение Калужского районного суда Калужской области от 03 августа 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 13 сентября 2022 г, как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 3 июня 2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля "данные изъяты", под управлением Карпова В.А. и автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Змеева А.К.

По данному факту постановлением инспектора (ДПС) ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге от 03 июня 2019 г. Змеев А.К. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 20 ноября 2019 г. оставлены без изменения указанное постановление, а также решение врио заместителя командира 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге от 04 сентября 2019 г.

Судом установлено, дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: 03 июня 2019 г. в 15 часов 21 минуту водитель Змеев А.К, управляя автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, двигаясь по второстепенной дороге по "адрес", на перекрестке "адрес" в нарушение пункта 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю "данные изъяты" под управлением водителя Карпова В.А, движущемуся по ул. Степана Разина со стороны ул. Никитина в сторону ул. Тульская и пользующемуся преимущественным правом проезда данного перекрестка.

Водитель Карпов В.А, двигаясь по ул. Степана Разина, подъезжая к перекрестку с ул. Мичурина, обнаружил, что справа на перекресток выехал автомобиль под управлением Змеева А.К. Во избежание столкновения, Карпов В.А. попытался объехать данное транспортное средство с левой стороны, не справился с управлением и допустил наезд на световую опору, расположенную за пределами проезжей части.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Змеева А.К. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО "ВСК", Карпова В.А. - в АО "АльфаСтрахование".

2 июля 2019 г. Карпова И.Н. обратилась в САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предоставив одновременно все имеющиеся в ее распоряжении документы о дорожно-транспортном происшествии.

4 июля 2019 г. САО "ВСК" письмом уведомило истца о необходимости предоставления документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а именно, документов, содержащих сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия, о транспортных средствах, о заключенных договорах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, поскольку представленные одновременно с заявлением о страховой выплате документы не позволяли достоверно установить, что Карпов В.А. и Змеев А.К. являются участниками одного дорожно-транспортного происшествия.

Истец организовала проведение независимой оценки. Согласно представленному истцом заключению ИП Боровикова Д.С. N N стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа заменяемых комплектующих изделий на дату дорожно-транспортного происшествия составляет 259 563 руб, среднерыночная стоимость 204 798 руб. 08 руб, стоимость годных остатков - 57 978 руб. 54 коп.

1 августа 2019 г. Карпова И.Н. обратилась в суд с иском к САО "ВСК", Змееву А.К. об установлении степени вины, взыскании материального ущерба (гражданское дело N2-1-7340/2019).

Определением Калужского районного суда Калужской области от 19 ноября 2019 г. исковое заявление Карповой И.Н. оставлено без рассмотрения на основании абзаца 2 статьи 222 ГПК РФ.

19 ноября 2019 г, истцом в адрес САО "ВСК" направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения в размере разницы между среднерыночной стоимостью автомобиля и стоимостью годных остатков, составившей 146 819 руб. 54 коп, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб, ответа на которую в установленные законом сроки не последовало.

В рамках досудебного урегулирования спора 16 декабря 2019 г. истцом в адрес финансового уполномоченного было направлено обращение. Рассмотрение обращения прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В ходе рассмотрения судом гражданского дела N 2-1-7340/2019 по иску Карповой И.Н. к САО "ВСК", Змееву А.К. об установлении степени вины, взыскании материального ущерба по ходатайству ответчика Змеева А.К, в целях определения стоимости причиненного ущерба, назначена судебная автотовароведческая экспертиза. Из заключения эксперта ООО "Автогосэкспертиза" от 29 октября 2019 г. следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля N "данные изъяты", с учетом износа составляет 340 715 руб, без учета износа 240 438 руб, рыночная стоимость составляет 226 416 руб, стоимость годных остатков составляет 47 347 руб.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 14, 405, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 1.3, 1.5, 10.1, 13.9 ПДД РФ, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о стопроцентной вине в дорожно - транспортном происшествии Змеева А.К, допустившего нарушение ПДД РФ, состоящее в прямой причинно - следственной связи с причинением истцу ущерба и удовлетворил заявленные требования.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 15 февраля 2022 г. по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО "Консультант АВТО".

Согласно экспертному заключению эксперта ООО "Консультант АВТО" N 038/03-22 от 05 августа 2022 г, в связи с тем, что в данном случае при осмотре места происшествия сотрудниками ГИБДД, исходя из схемы места дорожно-транспортного происшествия, никаких следов движения автомобиля N "данные изъяты" не зафиксировано, установить скорость его движения перед столкновением не представляется возможным; сравнивая остановочный путь автомобиля N "данные изъяты" при скорости движения 60 км/час - 38 метров с расстоянием, которое было между транспортными средствами в момент возникновения опасности, 15-18 метров (из объяснений водителя Карпова В.А.), при указанных исходных данных водитель автомобиля N "данные изъяты" не имел технической возможности предотвратить столкновение с автомобилем "данные изъяты"; исходя из установленного механизма дорожно-транспортного происшествия в данной дорожной обстановке водитель Карпов В.А. должен был действовать в соответствии с частью 2 пункта 10.1 ПДД РФ, водитель Змеев А.К. - в соответствии с пунктом 13.9 этих Правил.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о размере вины в дорожно - транспортном происшествии Змеева А.К, допустившего нарушение ПДД РФ, состоящее в прямой причинно - следственной связи с причинением истцу ущерба.

Отказывая дополнительным решением в удовлетворении требований Карповой И.Н. к САО "ВСК" в части взыскания штрафа, суд первой инстанции исходил из надлежащего исполнения обязательства по выплате страхового возмещения страховщиком, выплатившим Карповой И.Н. половину сумму ущерба ввиду невозможности установить степень вины каждого из водителей - участников ДТП из документов, составленных сотрудниками полиции.

Отменяя дополнительное решение и принимая новое решение в указанной части об удовлетворении требований о взыскании штрафа, суд апелляционной инстанции исходил из того, что выплату страхового возмещения после обращения Карповой И.Н. в суд с настоящим иском нельзя признать надлежащим исполнением обязательств по договору ОСАГО.

Нарушений норм материального и процессуального права по доводам кассационной жалобы не допущено.

В целом доводы жалобы, в том числе о необоснованном размере взысканной неустойки и штрафа с ответчика в пользу истца, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, проверки суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемых судебных постановлениях, они, по существу, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не опровергают правильность выводов суда об установленных обстоятельствах. Выводы, содержащиеся в судебных постановлениях, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, которым дана оценка в их совокупности.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Калужского районного суда Калужской области от 3 августа 2020 г, с учетом отмены дополнительного решения Калужского районного суда Калужской области от 15 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 13 сентября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи