Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2023 г. по делу N 8Г-1455/2023-(8Г-38280/2022)[88-9189/2023]

N 88-9189/2023

N 2-1403/2022

г. Саратов 24 марта 2023 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ефимовой Д.А, рассмотрев единолично гражданское дело по иску ООО "Сура-Мордовия" к Шикаевой Л.Г, Шикаеву В.Г. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение

по кассационной жалобе Шикаевой Л.Г. на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 июля 2022 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Мордовия от 13 сентября 2022 г.

установил:

ООО "Сура-Мордовия" обратилось в суд с иском к Шикаевой Л.Г, Шикаеву В.Г. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение "адрес" сотрудникам для проведения осмотра технического состояния системы холодного водоснабжения, расположенной внутри квартиры и выполнения необходимых ремонтных и восстановительных работ; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 июля 2022 г. гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Мордовия от 13 сентября 2022 г. определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 июля 2022 г. оставлено без изменений.

В кассационной жалобе Шикаева Л.Г. ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений со ссылкой на нарушение судами норм процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданная кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, а также законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

Судом установлено, что определением судьи от 15 июня 2022 г. исковое заявление ООО "Сура-Мордовия" к Шикаевой Л.Г, Шикаеву В.Г. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение было принято к производству Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия исходя из указанного истцом адреса ответчиков Шикаева В.Г, Шикаевой Л.Г.: "адрес".

Между тем из адресной справки от 27 июня 2022 г. следует, что ответчик Шикаева Л.Г. с 30 декабря 1989 г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: "адрес".

Из адресной справки от 1 июля 2022 г. следует, что ответчик Шикаев В.Г. с 16 февраля 1999 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: "адрес"

Таким образом, на момент поступления искового заявление и в настоящее временя ответчик Шикаева Л.Г. зарегистрирована по адресу: "адрес", а ответчик Шикаев В.Г. зарегистрирован и проживает по адресу: "адрес".

В связи с этим гражданское дело по возникшему спору подсудно Октябрьскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия, к чьей юрисдикции относится "адрес", и Камышловскому районному суду Свердловской области, к чьей юрисдикции относится "адрес".

Передавая настоящее гражданское дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", исходил из того, большинство лиц, участвующих в деле, находятся и проживают в г. Саранске, в связи с чем пришел к выводу о передаче дела для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, к подсудности которого отнесен адрес регистрации ответчика Шикаевой Л.Г.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, полагает, что оснований ставить под сомнение выводы нижестоящих судов не усматривается, поскольку они сделаны по итогам оценки материалов дела при всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы оснований для отмены обжалуемых судебных актов не содержат.

С учетом вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что доводы заявителя кассационной жалобы по настоящему делу не подтверждают нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 июля 2022 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Мордовия от 13 сентября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Шикаевой Л.Г. - без удовлетворения.

Судья Д.А. Ефимова