Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2023 г. по делу N 8Г-7176/2023[88-9606/2023]

N 88-9606/2023

N 2-1603/2022

г. Саратов 14 апреля 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шветко Д.В, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Страховая компания "Росгосстрах" к Шашкину ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса, по кассационной жалобе публичного акционерного общества "Страховая компания "Росгосстрах" на решение мирового судьи судебного участка N 4 Саровского судебного района Нижегородской области от 17 августа 2022 года и апелляционное определение Саровского городского суда Нижегородской области от 1 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к Шашкину Д.В. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 23 833 руб. 50 коп, взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 915 руб. 01 коп.

Решением мирового судьи судебного участка N 4 Саровского судебного района Нижегородской области от 17 августа 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением Саровского городского суда Нижегородской области от 1 декабря 2022 года решение мирового судьи судебного участка N 4 Саровского судебного района Нижегородской области от 17 августа 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения мирового судьи судебного участка N 4 Саровского судебного района Нижегородской области от 17 августа 2022 года и апелляционного определения Саровского городского суда Нижегородской области от 1 декабря 2022 года.

В доводах кассационной жалобы указывается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, на несогласие с оценкой доказательств по делу и на неправильное применение норм материального и процессуального права.

После принятия кассационной жалобы к производству суда от ПАО СК "Росгосстрах" поступило заявление об отказе от кассационной жалобы.

Другими лицами, участвующими в деле судебные акты не обжалуются.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 части 1 статья 379.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

Принимая во внимание, что заявитель просил возвратить поданную кассационную жалобу на решение мирового судьи судебного участка N 4 Саровского судебного района Нижегородской области от 17 августа 2022 года и апелляционное определение Саровского городского суда Нижегородской области от 1 декабря 2022 года без рассмотрения по существу, и к моменту рассмотрения дела данное заявление не отозвано, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьями 379.1, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

оставить кассационную жалобу публичного акционерного общества "Страховая компания "Росгосстрах" на решение мирового судьи судебного участка N 4 Саровского судебного района Нижегородской области от 17 августа 2022 года и апелляционное определение Саровского городского суда Нижегородской области от 1 декабря 2022 года, без рассмотрения по существу.

Судья Д.В. Шветко