Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2023 г. по делу N 8Г-3394/2023[88-9873/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Песоцкого В.В, судей Мельникова В.А, Харитонова А.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Локтева Александра Робертовича к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Севастополю, Министерству финансов Российской Федерации о признании действий незаконными, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Локтева А.Р. на решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 10 августа 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 14 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Песоцкого В.В, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Локтев А.Р. обратился с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД России) о признании действий незаконными, компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ к истцу примерно в 15 часов 20 минут на "адрес", подошли двое сотрудников полиции и предъявив служебное удостоверение потребовали проехать с ними в отделение полиции, поскольку по их мнению, истец был похож на мужчину, который разыскивается в связи с нарушением закона. Истец указал, что никаких правонарушений не совершал и предъявил паспорт, однако сотрудники полиции настояли на необходимости проехать с ними в отделение, в связи с чем истцу пришлось подчиниться. В этой связи просил признать незаконными действия сотрудников отдела МВД России по Гагаринскому району г. Севастополя по его доставлению ДД.ММ.ГГГГ в служебное помещение подразделения полиции, по временному ограничению свободы ДД.ММ.ГГГГ, по взятию образцов буккального эпителия у Локтева А.Р. и фотографирование с листом со своими персональными данными ДД.ММ.ГГГГ, признать факт нарушения сотрудниками полиции требований статьи 2 и статьи 22 Конституции Российской Федерации по причине незаконного задержания, лишения свободы и личной неприкосновенности и действия сотрудников полиции считать незаконными; взыскать с пользу истца с Министерства финансов Российской федерации за счет казны Российской Федерации денежную компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" и судебные расходы.

20 июня 2022 года Гагаринским районным судом г. Севастополя к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Российская Федерация в лице МВД России, Министерство финансов Российской Федерации, Управление МВД России по городу Севастополю.

Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 10 августа 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 14 ноября 2022 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Локтевым А.Р. поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились и не сообщили о причине неявки.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут Локтев А.Р, проживающий по адресу: "адрес", был доставлен оперуполномоченным ОУР лейтенантом полиции ФИО4 в ОМВД России по Гагаринскому району по адресу: "адрес"А, как лицо сходное по приметам мужчины по заявлению ФИО5, зарегистрированного в КУСП N от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Гагаринскому району. В ходе проверки по данному факту были произведены фотографирование и получение образцов буккального эпителия Локтева А.Р. и в 16 часов 05 минут последний был отпущен домой.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из отсутствия нарушений неимущественных прав Локтева А.Р. со стороны сотрудников полиции. Основанием для обращения сотрудников полиции к Локтеву А.Р. явились оперативно-розыскные мероприятия. Мер принуждения, физического воздействия либо психологического давления со стороны сотрудников полиции к Локтеву А.Р. не применялось, в связи с чем пришёл к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

С данными выводами и их правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов нижестоящих инстанций, изложенные в обжалуемых судебных актах, законными и обоснованными.

Суды нижестоящих инстанций обоснованно, со ссылками на положения статьи 53 Конституции Российской Федерации, Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации", Федерального закона от 7 февраля 2011 года N3-Ф3 "О полиции", Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", оценив представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи по правилам статей 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств совершения противоправных действий сотрудников полиции по отношению к нему.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств по делу и являются несостоятельными, поскольку все доказательства по делу были проверены судами и оценены в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

В связи с изложенным судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 10 августа 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 14 ноября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Локтева А.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Песоцкий

Судьи В.А. Мельников

А.С. Харитонов