Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2023 г. по делу N 7У-2064/2023[77-1791/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Мусохранова Е.П, судей Василевичевой М.В, Писаревой А.В, с участием прокурора Цымпиловой О.И, адвоката Каменевой Я.Ю, при секретаре Михеевой Д.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Заздравина А.А. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 07.12.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 12.05.2022.

Приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от 07.12.2021

Заздравин Александр Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 29.09.2016 Шушенским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 23.01.2018 по постановлению Тайшетского городского суда Иркутской области от 11.01.2018 условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 25 дней, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 12.05.2022 приговор суда изменен:

исключены из числа доказательств виновности Заздравина А.А. показания свидетеля ФИО13 об обстоятельствах совершения преступления, ставших ему известными со слов осужденного;

в резолютивной части уточнен зачет в срок наказания времени содержания под стражей на основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ вместо ошибочно указанного п. "в" ч. 3.1 ст. 71 УК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Мусохранова Е.П, выступление адвоката, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Заздравин А.А. признан виновным и осужден за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено в г. Кызыле Республики Тыва в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Заздравин А.А. выражает несогласие с принятыми судебными решениями, считает, что они подлежат изменению. Указывает, что по делу необходимо провести судебно-химическую экспертизу, поскольку изъятый у него пакет с марихуаной в большей своей части содержал отходы наркотического средства тетрагидроканнабинол. Полагает, что суд не в полном объеме учел смягчающие наказание обстоятельства. Просит приговор изменить и назначить более мягкое наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу Ооржак А.Х. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Заздравина А.А, с учетом внесенных в него изменений, соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Заздравина А.А. в совершении инкриминированного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями допрошенных по делу лиц в той части, в которой они признаны судами достоверными и допустимыми, а именно показаниями осужденного Заздравина А.А. об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО7 об обстоятельствах задержания Заздравина А.А. с наркотическим средством; протоколами осмотров места происшествия и предметов, заключением судебно-химической экспертизы, а также иными приведенными в приговоре доказательствами.

Все доказательства, за исключением признанного в части судом апелляционной инстанции недопустимым, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Вид и размер наркотического средства определен правильно на основании заключения судебно-химической экспертизы N1/1082-2. Оснований для проведения дополнительной или повторной судебной экспертизы судом не установлено и по материалам дела не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебных решений, не допущено.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований УПК РФ, полно и объективно, с соблюдением состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными судом, действиям осужденного дана надлежащая юридическая оценка. Квалификация действий Заздравина А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Назначенное осужденному Заздравину А.А. наказание соответствует положениям ст. 6 и 60 УК РФ, оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Вопреки доводам жалобы, все установленные по делу смягчающие обстоятельства приняты судом во внимание, и в полной мере учтены при назначении наказания.

Суд не нашел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, не усматривает их и судебная коллегия.

Таким образом, назначенное наказание является обоснованным и справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции проведено в соответствии с положениями главы 45.1 УПК РФ.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 07.12.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 12.05.2022 в отношении Заздравина Александра Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Заздравина А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.П. Мусохранов

Судьи М.В. Василевичева

А.В. Писарева