Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 апреля 2023 г. по делу N 16-1061/2023

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу должностного лица - директора ООО "Иман-Авто" Кирюткиной "данные изъяты" на вступившие в законную силу постановление временно исполняющего обязанности заместителя начальника отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному Федеральному округу N от 27 апреля 2022 года, решение судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 18 октября 2022 года, решение судьи Приморского краевого суда от 15 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.15.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора ООО "Иман - Авто" Кирюткиной "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

постановлением временно исполняющего обязанности заместителя начальника отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному Федеральному округу N от 27 апреля 2022 года должностное лицо - директор ООО "Иман - Авто" Кирюткина Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.15.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Решением судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 18 октября 2022 года постановление временно исполняющего обязанности заместителя начальника отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному Федеральному округу N от 27 апреля 2022 года оставлено без изменения, жалоба должностного лица - директора ООО "Иман - Авто" Кирюткиной Н.В. без удовлетворения.

Решением судьи Приморского краевого суда от 15 декабря 2022 года постановление временно исполняющего обязанности заместителя начальника отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному Федеральному округу N от 27 апреля 2022 года, решение судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 18 октября 2022 года оставлены без изменения, жалоба должностного лица - директора ООО "Иман - Авто" Кирюткиной Н.В. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, должностное лицо - директор ООО "Иман - Авто" Кирюткина Н.В. просит вступившие в законную силу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

Положениями части 3 статьи 30.14 КоАП РФ перечислен перечень документов, который должен быть приложен к жалобе, протесту.

В соответствии с пунктом 2 частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председатея суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____" (форма N 66) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.

Поскольку приложенная к жалобе копия решения Приморского краевого суда от 15 декабря 2022 года не заверена надлежащим образом, присутствует только факсимильная подпись судьи, указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы должностного лица - директора ООО "Иман - Авто" Кирюткиной Н.В. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подаётся с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 КоАП РФ, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

жалобу должностного лица - директора ООО "Иман-Авто" Кирюткиной "данные изъяты" на вступившие в законную силу постановление временно исполняющего обязанности заместителя начальника отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному Федеральному округу N ТБ-АТ-27/04/2022/23ВЛ от 27 апреля 2022 года, решение судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 18 октября 2022 года, решение судьи Приморского краевого суда от 15 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.15.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора ООО "Иман - Авто" Кирюткиной "данные изъяты", возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов