Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 апреля 2023 г. по делу N 10-6529/2023

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Иваненко М.И, с участием прокурора фио, адвоката фио, осужденного фиоМ, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя межрайонного прокурора фио на постановление Бутырского районного суда адрес от 13 февраля 2023 года, которым отказано в восстановлении срока на подачу апелляционного представления на приговор Бутырского районного суда адрес от 29 ноября 2023 года, которым Моисеев Иван Михайлович осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Изучив материалы с обжалуемым постановлением и доводы апелляционного представления, выслушав выступление прокурора фио полагавшей необходимым постановление суда отменить и восстановить срок на обжалование приговора, мнение адвоката фио, осужденного фио возражавших против удовлетворения представления прокурора, просивших оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Постановлением Бутырского районного суда адрес от 13 февраля 2023 года отказано в удовлетворении ходатайства заместителя Бутырского межрайонного прокурора адрес Лаврухина Р.В. о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Бутырского районного суда адрес от 29 ноября 2022 года в отношении фио

В апелляционном представлении заместитель межрайоного прокурора адрес Лаврухин Р.В. находит указанное постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Полагает, что срок апелляционного обжалования был пропущен по уважительной причине, в связи с чем в районный суд адрес было подано ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора, в котором было отказано. Просит постановление Бутырского районного суда адрес от 13 февраля 2023 года отменить, восстановить срок апелляционного обжалования приговора Бутырского районного суда адрес от 29 ноября 2022 года в отношении фио.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ, право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, восстановить сроки обжалования судебного решения суд вправе в случае их пропуска по уважительным причинам.

Уважительными могут быть признаны такие обстоятельства, которые объективно препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

силу ч. 2 ст. 389.5 УПК РФ, постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу.

Как следует из представленных материалов дела, приговор Бутырского районного суда адрес в отношении фио постановлен 29 ноября 2022 года.

Заместителем Бутырского межрайонного прокурора адрес Лаврухиным Р.В. 02 февраля 2023 года подано ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Бутырского районного суда адрес от 29 ноября 2022 года в отношении фио, в котором причиной пропуска срока указано, что копия приговора вручена государственному обвинителю спустя 44 суток после провозглашения приговора.

Между тем, отказывая заместителю прокурора в удовлетворении ходатайства, суд в постановлении сослался на то, что отсутствуют уважительные причины пропуска срока апелляционного обжалования, поскольку государственный обвинитель имел реальную возможность в установленные сроки получить копию приговора, однако должных мер к этому не предпринял.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления заместителю Бутырского межрайонного прокурора адрес фио срока на апелляционное обжалование приговора от 29 ноября 2022 года.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заместителем Бутырского прокурора адрес апелляционный срок обжалования приговора от 29 ноября 2022 года в отношении осужденного фио был пропущен по уважительной причине, в связи с чем постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования подлежит отмене, пропущенный срок для подачи апелляционного представления заместителем Бутырского межрайонного прокурора адрес подлежит восстановлению, а материалы дела направлению в Бутырский районный суд адрес для выполнения требований ст. 389.7, 389.8 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Бутырского районного суда адрес от 13 февраля 2023 года, которым отказано в восстановлении срока на подачу апелляционного представления на приговор Бутырского районного суда адрес от 29 ноября 2022 года в отношении фио отменить.

Восстановить заместителю Бутырского межрайонного прокурора адрес Лаврухину Р.В. срок на подачу апелляционного представления на приговор Бутырского районного суда адрес от 29 ноября 2022 года в отношении фио

Материалы уголовного дела направить в Бутырский районный суд адрес для выполнения требований ст. ст. 389.7, 389.8 УПК РФ.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий