Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 апреля 2023 г. по делу N 10-8485/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Гайдара О.Ю. при помощнике судьи ... А.Г., с участием:

прокурора отдела управления прокуратуры адрес фио, осужденного фио и его защитника - адвоката фио, представившего удостоверение N 18869 и ордер N 116, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 23 марта 2023 года, которым

Коновалов Алексей Валериевич,.., осужденный приговором мирового судьи судебного участка N 148 Ногинского судебного адрес от 11 августа 2022 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 300 часам обязательных работ со штрафом в размере сумма, заключен под стражу на срок 30 суток, то есть по 19 апреля 2023 года.

Заслушав выступление осужденного фио и его защитника - адвоката фио по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка N 148 Ногинского судебного адрес от 11 августа 2022 года Коновалов А.В. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 300 часам обязательных работ со штрафом в размере сумма.

6 марта 2023 года Коновалов А.В. объявлен в федеральный розыск как уклонившийся от отбывания наказания и контроля уголовно-исполнительной инспекции.

21 марта 2023 года Коновалов А.В. задержан в адрес.

23 марта 2022 года в Дорогомиловский районный суд адрес поступило представление врио начальника 6 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес о заключении фио под стражу до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде исправительных работ на более строгий вид наказания в случае злостного уклонения от отбывания наказания в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ.

23 марта 2023 года постановлением судьи Дорогомиловского районного суда адрес Коновалов А.В. заключен под стражу на 30 суток, то есть, по 19 апреля 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Постнов А.В, не соглашаясь с постановлением суда, находит его незаконным, ссылаясь на положения уголовно-процессуального закона, полагает, что судом не принята во внимание совокупность характеристик личности осужденного, который является гражданином Российской Федерации, считает, что ему необходимо предоставить возможность самостоятельно добраться до уголовно-исполнительной инспекции для установления порядка отбывания наказания, просит отменить постановление суда, освободить фио из-под стражи.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Коновалов А.В, адвокаты Постнов А.В. поддержали доводы жалобы, просили ее удовлетворить, прокурор фио настаивала на оставлении постановления суда без изменения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст. 26 УИК РФ осужденные к обязательным работам обязаны: соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову. В случаях тяжелой болезни осужденного, препятствующей отбыванию наказания, либо признания его инвалидом первой группы осужденный вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания.

В силу ч. 2 ст. 29 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ.

В соответствии со ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания. Злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В силу ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Поскольку установленные судом обстоятельства свидетельствовали, что Коновалов А.В. с момента вступления приговора в законную силу не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию для отбывания наказания, не явился и по уведомлению УИИ, оправдательных документов своей неявки не представил и был объявлен в розыск, суд пришел к правильному выводу о том, что он злостно уклонялся от отбывания наказания в виде обязательных работ, в связи с чем обоснованно заключил его под стражу.

Учитывая изложенное, доводы стороны защиты о том, что Коновалов А.В. не скрывался, и ему необходимо предоставить возможность самостоятельно прибыть в уголовно-исполнительную инспекцию, отклоняются как несостоятельные и противоречащие установленным судом обстоятельствам.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 23 марта 2023 года о заключении под стражу осужденного Коновалова Алексея Валериевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Судья Гайдар О.Ю.