Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 апреля 2023 г. по делу N 10-9156/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Езерском В., с участием прокурора Бурмистровой А.С., адвоката Назарова П.Н. в защиту обвиняемого Давлатмуродова М.К., рассмотрел в открытом судебном заседании 27 апреля 2023 года апелляционную жалобу защитника на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 31 марта 2023 года, которым:

Давлатмуродову М.К, паспортные данные, жителю и гражданину Республики Таджикистан, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 06 месяцев 18 суток, то есть до 04 мая 2023 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемому Назирову М.Г, решение в отношении которого не обжалуется.

Изучив материалы дела, выслушав выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

11 октября 2022 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении Давлатмуродова; 17 октября 2022 года с соблюдением требований ст. 91, 92 УПК РФ Давлатмуродов задержан и ему предъявлено обвинение за совершение вышеуказанного преступления.

18 октября 2022 года в отношении Давлатмуродова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.27 марта 2023 года предъявлено обвинение Давлатмуродову, выполнены требования ст.ст. 215 - 217 УПК РФ. 28 марта 2023 года уголовное дело направлено прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ.

Срок предварительного следствия по делу продлен в установленном законом порядке, последний раз на 30 суток, а всего до 06 месяцев 18 суток, то есть до 04 мая 2023 года.

Прокурор с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Давлатмуродову срока содержания под стражей.

Постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 31 марта 2023 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Давлатмуродову под стражей продлен на 30 суток, а всего до 06 месяцев 18 суток, то есть до 04 мая 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Назаров выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным, указывая на отсутствие оснований для продления срока содержания Давлатмуродова под стражей. Отмечает, что суд обосновал необходимость продления срока содержания Давлатмуродову под стражей лишь тяжестью предъявленного обвинения, при этом, в представленных материалах не имеется никаких фактических данных, свидетельствующих о том, что Давлатмуродов может скрыться от органов следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. Кроме того, суд не мотивировал невозможность избрания другой, более мягкой меры пресечения, приводит данные о личности Давлатмуродова, который ранее не судим, личность его документально установлена. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Давлатмуродова меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Давлатмуродова суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Давлатмуродов обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которые уголовным законодательством предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, является гражданином иностранного государства, официально не трудоустроен, соответственно не имеет легального источника дохода, в связи с чем у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Давлатмуродов, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Срок содержания обвиняемого под стражей продлен в пределах установленного срока предварительного следствия, с учетом объема запланированных органом следствия действий.

Каких-либо данных о том, что Давлатмуродов не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Давлатмуродову избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 31 марта 2023 года в отношении

Давлатмуродова М.К.оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: