Определение Московского городского суда от 26 апреля 2023 г. по делу N 2И-4915/2023

Судья Московского городского суда Андриясова А.С., изучив заявление Цапенко А.В. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальные произведения "Pro секс", "Декартовы координаты", "Магия зачатия", "Метапрограммы", "Муж Миллионер", "Присвоение мужчины", "Формула любви" (автор - Цапенко Александр Владимирович), размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайта

https://forum.slivysklad.one/magija-zachatija-aleksandr-capenko.105748/

https://forum.slivysklad.one/pro-seks-aleksandr-capenko.113378/

https://forum.slivysklad.one/pro-seks-aleksandr-capenko.106352/

https://forum.slivysklad.one/dekartovy-koordinaty-aleksandr-capenko.107174/

https://forum.slivysklad.one/metaprogrammy-aleksandr-capenko.107207/

https://forum.slivysklad.one/muzh-millioner-aleksandr-capenko.107211/

https://forum.slivysklad.one/formula-ljubvi-aleksandr-capenko.105649/

https://forum.slivysklad.one/formula-ljubvi-aleksandr-capenko.113375/

https://forum.slivysklad.one/prisvoenie-muzhchiny-aleksandr-capenko.105546/,

УСТАНОВИЛ:

в Московский городской суд через официальный сайт суда в сети "Интернет" поступило заявление Цапенко А.В. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальные произведения "Pro секс", "Декартовы координаты", "Магия зачатия", "Метапрограммы", "Муж Миллионер", "Присвоение мужчины", "Формула любви" (автор - Цапенко Александр Владимирович), размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайта

https://forum.slivysklad.one/magija-zachatija-aleksandr-capenko.105748/

https://forum.slivysklad.one/pro-seks-aleksandr-capenko.113378/

https://forum.slivysklad.one/pro-seks-aleksandr-capenko.106352/

https://forum.slivysklad.one/dekartovy-koordinaty-aleksandr-capenko.107174/

https://forum.slivysklad.one/metaprogrammy-aleksandr-capenko.107207/

https://forum.slivysklad.one/muzh-millioner-aleksandr-capenko.107211/

https://forum.slivysklad.one/formula-ljubvi-aleksandr-capenko.105649/

https://forum.slivysklad.one/formula-ljubvi-aleksandr-capenko.113375/

https://forum.slivysklad.one/prisvoenie-muzhchiny-aleksandr-capenko.105546/ - без разрешения правообладателя.

Рассмотрев указанное заявление суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Общие требования к содержанию и порядку подачи процессуальных документов в суд общей юрисдикции регламентированы ГПК РФ. Так, в силу общих положений гражданского процессуального законодательства подаваемое в суд ходатайство о принятии предварительных обеспечительных мер должно отвечать необходимым установленным законом требованиям, носящим общий характер, в том числе к заявлению должна быть приложена доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя заявителя.

Порядок подачи исковых заявлений в суд в электронном виде установлен приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 N251 "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа" (далее - Порядок).

В соответствии с данным Порядком документы могут быть поданы в суд в электронном виде через личный кабинет пользователя в виде электронного документа, подписанного исключительно усиленной квалифицированной подписью, или в виде электронного образа документа, заверенного либо простой электронной подписью, либо усиленной квалифицированной подписью

Согласно п. 2.3.5 Порядка электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью.

Электронные подписи, которыми подписаны обращения в суд и прилагаемые к ним документы, должны соответствовать требованиям усиленной квалифицированной электронной подписи, установленным законодательством Российской Федерации. Электронная подпись должна содержаться в отдельном файле (отсоединенная электронная подпись).

Согласно пункту 3.1.3. Порядка к обращению в суд, подаваемому представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия представителя (статья 54 ГПК РФ, статья 56 КАС РФ, статьи 45, 49 УПК РФ).

В соответствии с ГПК РФ:

доверенность представляется в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица, либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица, либо электронного образа, заверенного простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы;

если обращение в суд в соответствии с законодательством и Порядком подачи документов должно быть подписано (заверено) усиленной квалифицированной электронной подписью, при подаче такого обращения в электронном виде к нему прикладывается доверенность, подписанная (заверенная) усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица.

Согласно п. 3.2.2 Порядка обращение в суд, которое согласно ГПК РФ должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью, подается в суд в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом усиленная квалифицированная электронная подпись, которой заверен электронный образ документа, должна принадлежать лицу, подписавшему документ на бумажном носителе.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (например, заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, заявление об обеспечении иска, заявление о применении мер предварительной защиты). Если обращение в суд в силу закона подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью, то доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на подписание такого обращения в суд, также должны быть подписаны (заверены) усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица и (или) нотариуса.

В указанном случае доверенность в виде электронного образа должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, а в виде электронного документа - представляемого лица и нотариуса.

Настоящее заявление подано в суд и подписано усиленной квалифицированной электронной подписью Шеманухина И.С, обозначившего представителем заявителя Цапенко А.В.

В качестве доказательства полномочий Шеманухина И.С. на подачу от имени Цапенко А.В. заявления о принятии обеспечительных мер предоставлена скан (копия) нотариальной доверенности, заверенная усиленной квалифицированной электронной подписью Шеманухина И.С.

Вместе с тем, доверенность, выданная Цапенко А.В, должна быть заверена усиленной квалифицированной электронной подписью Цапенко А.В. либо нотариуса, удостоверившего указанную доверенность.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявителем не выполнены требования гражданского процессуального закона в части соблюдения порядка подачи заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на аудиовизуальные произведения, а в предварительном обеспечении защиты исключительных прав должно быть отказано, что само по себе не лишает заявителя права на повторное обращение в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер с соблюдением требований гражданского процессуального закона а также права на подачу иска в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления Цапенко А.В. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальные произведения "Pro секс", "Декартовы координаты", "Магия зачатия", "Метапрограммы", "Муж Миллионер", "Присвоение мужчины", "Формула любви" (автор - Цапенко Александр Владимирович), размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайта

https://forum.slivysklad.one/magija-zachatija-aleksandr-capenko.105748/

https://forum.slivysklad.one/pro-seks-aleksandr-capenko.113378/

https://forum.slivysklad.one/pro-seks-aleksandr-capenko.106352/

https://forum.slivysklad.one/dekartovy-koordinaty-aleksandr-capenko.107174/

https://forum.slivysklad.one/metaprogrammy-aleksandr-capenko.107207/

https://forum.slivysklad.one/muzh-millioner-aleksandr-capenko.107211/

https://forum.slivysklad.one/formula-ljubvi-aleksandr-capenko.105649/

https://forum.slivysklad.one/formula-ljubvi-aleksandr-capenko.113375/

https://forum.slivysklad.one/prisvoenie-muzhchiny-aleksandr-capenko.105546/ - отказать, разъяснив право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований части 4 статьи 144.1 ГПК РФ, а также право на подачу иска в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда А.С. Андриясова