Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 апреля 2023 г. по делу N 33-12640/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П., судей Максимовских Н.Ю., фио, при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И. П. дело по апелляционным жалобам представителя истца Салычевой М.С. по доверенности фио, представителя ДГИ адрес по доверенности фио на решение Пресненского районного суда адрес от 15 ноября 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования Салычевой Марии Степановны к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество, - удовлетворить частично.

Восстановить Салычевой Марии Степановне, паспортные данные срок для принятия наследства к имуществу фио, родившегося 22 января 1958 года, умершего 16.06.2020г.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления Департамента городского имущества адрес к Салычевой Марии Степановне о признании права собственности на жилое помещение - отказать,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к ответчикам ДГИ адрес, Администрации адрес, Министерству финансов РФ, в котором просила восстановить срок для принятия наследства к имуществу ее супруга фио родившегося 22 января 1958 года, умершего 16.06.2020; признать фио наследницей по закону первой очереди к имуществу фио родившегося 22 января 1958 года, умершего 16.06.2020; признать за Салычевой Марией Степановной право собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга фио на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:000403961396; признать за Салычевой Марией Степановной право собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга фио на жилое строение (садовый дом) по адресу: адрес, Аверкиевское с п, адрес, снт Авангард, 7, кадастровый номер 50:17:0030704:203; признать за Салычевой Марией Степановной право собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга фио на денежные средства находящиеся на счетах и вкладах в ПАО Сбербанк (Сбербанк), ПАО Банк ВТБ (ВТБ Банк), ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" (банк Открытие).

Протокольным определением от 12 июля 2022 года ответчик Министерство финансов РФ заменено на надлежащего ответчика ДГИ адрес.

Требования мотивированы тем, что 16.06.2020 в адрес умер ее муж- фио. Брак между ними был зарегистрирован 11.10.2014 в адрес Брод адрес. После его смерти открылось следующее наследство: квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:000403961396, кадастровой стоимостью сумма; жилое строение (садовый дом) расположенное по адресу: адрес, Павлово- адрес, СНТ Авангард, 7, кадастровый номер 50:17:0030704:203, кадастровая стоимость сумма; вклады и счета в ПАО Сбербанк. Наследницей первой очереди по закону к имуществу умершего, является жена - Салычева Мария Степановна.

В установленный законом шестимесячный срок истец не приняла оставшееся после смерти ее мужа фио наследство путем подачи нотариусу заявления о его принятии, в связи со следующими обстоятельствами. Тело мужа было обнаружено в поздней стадии разложения 01.07.2020 в квартире в адрес, в связи с чем, было возбуждено уголовное дело и проводилось расследование по установлению причины его смерти. Следствие было закончено 02.11.2020. После окончания уголовного расследования истец обратилась в ЗАГС адрес с заявлением о выдаче свидетельства о смерти мужа. Из-за пандемии короновирусной инфекции C0VID-19 и закрытия в связи с этим всех государственных учреждений в адрес данное свидетельство было выдано истцу только 15.01.2021 без указания дня, месяца и года смерти супруга. В связи с этим истец была вынуждена вновь обратиться в органы ЗАГС для изменения данных о дате его смерти. В соответствии с законодательством адрес все изменения в документы об установлении даты смерти вносятся только судом и только по инициативе органа ЗАГС. После неоднократных обращений истца ЗАГСом адрес 12.04.2021 было подано в суд заявление об изменении данных в свидетельстве о смерти. Решением суда адрес от 29.06.2021, вступившим в силу 29.07.2021 датой смерти фио было установлено 16.06.2020. На основании данного решения суда органом ЗАГС адрес 02.09.2021 истцу было выдано свидетельство о смерти фио с указанием даты смерти 16.06.2020. Несмотря на то, что фио умер в адрес, он на день смерти являлся гражданином Российской Федерации. У фио находятся денежные средства на счетах и вкладах в ПАО Сбербанк (Сбербанк), ПАО Банк ВТБ (ВТБ банк), ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" (банк Открытие). Истец полагает, что по уважительным причинам пропустила срок для подачи заявления нотариусу о вступлении в наследство.

В ходе рассмотрения дела, судом к своему производству принято встречное исковое заявление ДГИ адрес к Салычевой М.С. о признании права собственности на жилое помещение по адресу: адрес в порядке наследования по закону, которое мотивировано тем, что после смерти фио открылось наследство, в состав которого входит в том числе квартира, расположенная по адресу: адрес. В установленный законом срок фио наследство не приняла, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась. Факт позднего получения свидетельства о смерти фио свидетельствует о не уважительности причин пропуска срока Салычевой М.С. для принятия наследства. фио имела возможность обратиться с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти фио в установленный законом срок, поскольку свидетельство о смерти фио могло быть предоставлено нотариусу позднее. Обстоятельства, на которые ссылается фио не характеризуют причины пропуска срока для принятия наследства как уважительные, поскольку каких-либо препятствий для поддержания регулярного общения с мужем, а также своевременного получения информации о его смерти у истца не имелось. Доказательств, свидетельствующих об объективных, независящих от истца обстоятельствах, препятствовавших получить информацию о жизни близкого родственника - супруга, общаться с ним, своевременно узнать о его смерти и об открытии наследства, Салычевой М.С. суду не представлено. фио могла бы избежать длительных уголовных расследований по установлению причин смерти ее мужа фио в адрес и процедуры получения свидетельства о смерти. Поскольку после умершего фио наследство в установленной законом срок никто не принял, то, в соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ, квартира, расположенная по адресу: Москва, адрес, является выморочным имуществом, которое переходит в порядке наследования по закону в собственность адрес.

Истец по первоначальному иску фио в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца по первоначальному иску по доверенности фио в судебное заседание явилась, первоначальные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, письменных пояснениях, в удовлетворении встречного иска просила отказать.

Представитель ответчика по первоначальному иску по доверенности фио в судебное заседание явилась, первоначальные исковые требования не признала, просила суд удовлетворить встречные исковые требования.

Третьи лица нотариус адрес фио, Управление Росреестра по Москве, ТУ Росимущества по Москве, будучи извещенными о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционных жалоб просят представитель истца Салычевой М.С. по доверенности фио и представитель ответчика ДГИ адрес - фио, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого решения.

Истец фио, представители ответчиков в заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявляли, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца Салычевой М.С. по доверенности фио, проверив материалы дела, изучив и обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. ч 1 - 3 ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 195 решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 за N 23 "О судебном решении", - решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Между тем, обжалуемое решение суда данным требованиям закона отвечает не в полной мере.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Анализ положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

На основании ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указан, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Статьей 1152 ГК РФ (ч. 1) установлено, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 20.11.2014 N 683- ПП, утверждено положение о Департаменте городского имущества адрес, пунктом 1 которого определено, что Департамент является функциональным органом исполнительной власти адрес, осуществляющим следующие функции и полномочия, являющиеся установленной сферой деятельности Департамента: функции по разработке и реализации государственной политики в сфере управления и распоряжения движимым и недвижимым имуществом адрес, в том числе жилыми помещениями, земельными участками, находящимися на территории адрес, государственная собственность на которые не разграничена, приватизации имущества адрес, выполнения полномочий собственника в отношении имущества адрес, использования, охраны и учета земель на территории адрес; функции по разработке и реализации государственной политики в жилищной сфере, предоставлению государственных услуг гражданам в сфере реализации их права на жилище.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 16.06.2020 в адрес умер фио.

фио и фио состояли в браке, который был зарегистрирован 11.10.2014 в адрес Брод адрес.

На момент смерти фио имел в собственности следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:000403961396, кадастровой стоимостью сумма (л.д. 9-11); жилое строение (садовый дом) расположенное по адресу: адрес, Павлово- адрес, снт Авангард, 7, кадастровый номер 50:17:0030704:203, (л.д. 12-14, 99); счета в ПАО Сбербанк (л.д. 105), Банк ВТБ (л.д. 130, 132), Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (л.д. 134).

01.07.2022 нотариусом адрес фио открыто наследственное делоN 1094147/24/2022 к имуществу умершего 16.06.2020 фио (л.д. 204-217).

Из материалов дела также усматривается, что 15.08.2022 нотариусом адрес фио вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с пропуском срока принятия наследства.

Заявляя исковые требования, истец указала на то, что в установленный законом шестимесячный срок истец не приняла оставшееся после смерти ее мужа фио наследство путем подачи нотариусу заявления о его принятии, в связи со следующими обстоятельствами.

В связи с обстоятельствами смерти фио было возбуждено уголовное дело и проводилось расследование по установлению причины его смерти. Следствие было закончено 02.11.2020 (л.д. 40-61).

После окончания уголовного расследования истец обратилась в ЗАГС адрес с заявлением о выдаче свидетельства о смерти мужа. Из-за пандемии короновирусной инфекции C0VID-19 и закрытия в связи с этим всех государственных учреждений в адрес данное свидетельство было выдано истцу только 15.01.2021 без указания дня, месяца и года смерти супруга. В связи с этим истец была вынуждена вновь обратиться в органы ЗАГС для изменения данных о дате его смерти.

12.04.2021 подано в суд заявление об изменении данных в свидетельстве о смерти.

Решением суда адрес от 29.06.2021, вступившим в силу 29.07.2021 датой смерти фио было установлено 16.06.2020 (л.д. 31-39).

На основании данного решения суда органом ЗАГС адрес 02.09.2021 истцу выдано свидетельство о смерти фио с указанием даты смерти 16.06.2020.

Разрешая первоначальные исковые требования в части требований о восстановлении срока для принятия наследства, суд первой инстанции, учитывая, что истец фио является единственным наследником после смерти своего супруга фио по закону, иных наследников не имеется, приняв во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" признал причины пропуска истцом срока для принятия наследства уважительными, поскольку этому препятствовали обстоятельства, не зависящие от воли Салычевой М.С. (уголовное расследование обстоятельств смерти фио, рассмотрение дела в суде по определению даты его смерти).

Таким образом, суд пришел к выводу, что поскольку удовлетворены исковые требования Салычевой М.С. о восстановлении срока принятия наследства к имуществу фио, данное обстоятельство является взаимоисключающим основанием для удовлетворения встречного искового заявления ДГИ адрес о признании права собственности на имущество фио в виде квартиры по адресу: адрес в порядке наследования по закону.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на надлежащей оценке, представленных по делу доказательств и сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае.

В связи с чем, доводы апелляционной жалобы представителя ответчика о пропуске срока без уважительных причин, - являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, с которой согласна судебная коллегия. Выводы суда в данной части не противоречат разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (ред. от 24.12.2020).

При таком положении, доводы апелляционной жалобы представителя ответчика, которые сводятся к тому, что суд не правильно оценил имеющиеся в деле доказательства в части удовлетворения требований истца о восстановлении срока для принятия наследства, - судебная коллегия считает сомнительными, т.к. из содержания оспариваемого судебного акта следует, что в этой части судом первой инстанции с соблюдением требований ст. ст. 12, 55, 56, 195, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, в качестве доказательств, отвечающих ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, приняты во внимание объяснения лиц, участвующих в деле, представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, которым дана оценка согласно ст. 67 ГПК РФ.

Между тем, с выводом суда об отказе в удовлетворении требований о признании фио наследницей по закону первой очереди к имуществу фио родившегося 22 января 1958 года, умершего 16.06.2020г.; признании за Салычевой Марией Степановной право собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга фио на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:000403961396; признании за Салычевой Марией Степановной право собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга фио на жилое строение (садовый дом) по адресу: адрес, Аверкиевское с п, адрес, снт Авангард, 7, кадастровый номер 50:17:0030704:203; признании за Салычевой Марией Степановной право собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга фио на денежные средства находящиеся на счетах и вкладах в ПАО Сбербанк (Сбербанк), ПАО Банк ВТБ (ВТБ Банк), ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" (банк Открытие), судебная коллегия согласится не может.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Как следует из п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

По указанным мотивам решение суда в части отказа в удовлетворении требования о признании права собственности на наследственное имущество подлежит отмене с принятием нового решения об их удовлетворении.

Тем не менее, в остальной части решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам, соответствует нормам права, а потому, для его полной отмены или изменения у судебной коллегии не имеется оснований.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пресненского районного суда адрес от 15 ноября 2022 года в части отказа в удовлетворении требований о признании права собственности отменить.

Вынести в данной части новое решение, которым признать за Салычевой Марией Степановной право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:011:000403961396.

Признать за Салычевой Марией Степановной право собственности на жилое строение (садовый дом) по адресу: адрес, СНТ Авангард, 7, кадастровый номер 50:17:0030704:203.

Признать за Салычевой Марией Степановной право собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, ПАО Банк ВТБ, ПАО Банк "Финансовая корпорация открытие".

В остальной части решение Пресненского районного суда адрес от 15 ноября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента городского имущества адрес - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: