Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 03 апреля 2023 г. по делу N 33-12889/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лобовой Л.В.

и судей Климовой С.В, Рачиной К.А, при ведении протокола помощником судьи Макушненко В.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе ФИОа... на решение Измайловского районного суда города Москвы от 05 сентября 2022 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований ФИОа... к ГУ-ГУ ПФР N 7 по г. Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании судебных расходов - отказать,

УСТАНОВИЛА:

ФИО... 01.07.2022 направил в суд иск к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 7 по г. Москве и Московской области (далее - ГУ-ГУ ПФР N 7 по г. Москве и Московской области) об обязании произвести перерасчет его пенсии с 01.12.2008 на основании п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, мотивируя обращение тем, что является получателем трудовой пенсии по старости с 01.12.2008, размер которой на 01.06.2022 составляет сумма, с чем истец не согласен, поскольку ответчиком неверно определен его общий трудовой стаж, неправильно выбран механизм расчета и не полностью учтены страховые взносы, уплаченные работодателем за период с 2015 по 2021 годы, поскольку истец является работающим пенсионером.

В судебном заседании истец требования поддержал, представитель ответчика иск не признала.

05.09.2022 судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец ФИО... по доводам своей апелляционной жалобы.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 03.04.2023 произведена замена ответчика ГУ-ГУ ПФР N 7 по г. Москве и Московской области в порядке правопреемства по ст. 44 ГПК РФ на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области (далее - ОСФР по г. Москве и Московской области).

В заседании судебной коллегии истец ФИО... доводы апелляционной жалобы поддержал, ответчик ОСФР по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

Как установлено судом и следует из трудовой книжки, ФИО.., паспортные данные, с 01.09.1965 по 15.07.1967 обучался в ГПТУ N 38, с 17.07.1967 начал трудовую деятельность в Межрайонном тресте N 1, где работал по 29.05.1969 и в дальнейшем работал с 01.06.1969 по 01.09.1969 пионервожатым а лагере, с 24.09.1969 по 30.06.1988 на Заводе экспериментального машиностроения, с 01.07.1988 по 29.07.1989 - в Щелковском ПТО городского хозяйства, с 08.08.1989 работает на Щелковском заводе ВДМ (л.д. 40-46), а с 01.12.2008 является получателем страховой пенсии по старости, назначенной на основании ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" по достижении возраста 60 лет и на 01.08.2022 размер пенсии составляет сумма, выплачиваемой истцу как работающему пенсионеру.

Так, пенсия истца исчислена и оценка пенсионных прав истца произведена на основании п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", исходя из страхового стажа на 01.12.2008 - 41 год 13 дней (периоды работы с 17.07.1967 по 29.05.1969, с 24.09.1969 по 30.06.1988, с 01.07.1988 по 29.07.1989, с 08.08.1989 по 01.12.2008), при этом общий трудовой стаж на 01.01.2002 - 34 года 1 месяц 12 дней, в связи с чем стажевый коэффициент - 0, 64 (0, 55 + 0, 01 за каждый полный год общего трудового стажа, учтенного в календарном порядке сверх установленного трудового стажа для мужчин 25 лет), продолжительность трудового стажа на 01.01.1991 - 23 года 01 месяц 14 дней (коэффициент валоризации - 0, 19 с учетом назначения пенсии до 01.01.2010), соотношения среднемесячной заработной платы к среднемесячной заработной плате по стране за тот же период - 4, 3219 (при ограничении 1, 2, а также начисленных страховых взносов, поступивших на лицевой счет истца с 01.01.2002 по 01.01.2015, с учетом ИПК на 01.01.2015 - 177, 255, в дальнейшем увеличение размера пенсии истца производились путем ежегодного перерасчета страховой части пенсии за счет страховых взносов, отраженных на лицевом счете застрахованного лица как работающего пенсионера, с максимальным коэффициентом "3" и на 01.08.2022 размер ИПК составил 198, 255, а размер пенсии - сумма (как работающему пенсионеру) (л.д. 74-81).

Как указано в п. 2 ст. 30 Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", применяемого в части норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей Федеральному закону от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившему в силу с 01.01.2015, расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном п. 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном п. 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном п. 6 настоящей статьи.

Разрешая спор, дав совокупную оценку представленным доказательствам в виде объяснений сторон, письменных доказательств, руководствуясь положениями ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований истца, поскольку оснований для обязания ответчика произвести перерасчет выплачиваемой истцу пенсии по старости не имеется, учитывая, что расчетный размер пенсии истца при оценке пенсионных прав застрахованного лица определен по наиболее выгодному для него варианту, при этом судом обоснованно учтено, что действующее законодательство не предусматривает возможности смешения формул подсчета размеров трудовых пенсий граждан, указанных соответственно в п.п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", размер страховой пенсии по старости истца исчислен в соответствии с подлежащим применению пенсионным законодательством, в связи с чем оснований для ее перерасчета не имеется, установленная страховая пенсия по старости выплачивается истцу в полном объеме, что им не оспаривается.

Проверяя доводы истца о правильности расчета пенсии истца согласно консультации ООО "Экспертиза и Оценка", в соответствии с которым пенсия истца как работающего пенсионера, исчисленная по п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ, на 01.06.2022 должна составлять сумма (л.д. 61-73), судебная коллегия учитывает, что размер выплачиваемой истцу пенсии, рассчитанный ответчиком, составляет сумма

В апелляционной жалобе истца не приведено каких-либо иных доводов, по которым истец полагает размер выплачиваемой ему пенсии определенным неверно, в связи с чем ее доводы не могут явиться основанием для отмены решения суда.

Судом все обстоятельства дела были проверены с достаточной полнотой, выводы суда соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было, условий для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы истца, которая не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Измайловского районного суда города Москвы от 05 сентября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИОа... - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: