Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2023 г. по делу N 33-13017/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей фио, фио, при ведении протокола помощником судьи Егоровой А.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, дело по частной жалобе представителя ответчика по первоначальному иску Левова Д.К., по доверенности фио, на определение Головинского районного суда адрес от 16 декабря 2022 года, которым постановлено:

Отменить решение Головинского районного суда адрес от 06 октября 2020 года по делу по иску Середы Виктора Александровича к Левову Дмитрию Константиновичу о прекращении права собственности на долю, признании права собственности на долю, выплате компенсации, встречному иску Левова Дмитрия Константиновича к Середе Виктору Александровичу о взыскании.

Производство по делу по иску Середы Виктора Александровича к Левову Дмитрию Константиновичу о прекращении права собственности на долю, признании права собственности на долю, выплате компенсации, встречному иску Левова Дмитрия Константиновича к Середе Виктору Александровичу о взыскании - приостановить,

УСТАНОВИЛА:

В производстве Головинского районного суда адрес находится гражданское дело по исковому заявлению Середы Виктора Александровича к Левову Дмитрию Константиновичу о прекращении права собственности на долю, признании права собственности на долю, выплате компенсации, встречному иску Левова Дмитрия Константиновича к Середе Виктору Александровичу о взыскании денежных средств.

16 декабря 2022 года Головинским районным судом адрес постановлено определение по заявлению Левова Дмитрия Константиновича о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, новым обстоятельствам, которым решение Головинского районного суда адрес от 06 октября 2020 года по иску Середы Виктора Александровича к Левову Дмитрию Константиновичу о прекращении права собственности на долю, признании права собственности на долю, выплате компенсации, встречному иску Левова Дмитрия Константиновича к Середе Виктору Александровичу о взыскании, отменено. Производство по делу по иску Середы Виктора Александровича к Левову Дмитрию Константиновичу о прекращении права собственности на долю, признании права собственности на долю, выплате компенсации, встречному иску Левова Дмитрия Константиновича к Середе Виктору Александровичу о взыскании, приостановлено.

Не согласившись с указанным определением, представителем ответчика по первоначальному иску Левова Д.К, по доверенности Ананьевым А.В, подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение суда от 16 декабря 2022 года в части приостановления производства по делу как незаконное и необоснованное.

Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о дате времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению истца, ответчика и третьих лиц о рассмотрении дела выполнены, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ.

В суд апелляционной инстанции через отдел судопроизводства Московского городского суда 23 марта 2023 года поступило заявление представителя ответчика по первоначальному иску Левова Д.К, по доверенности фио, об отказе от частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив поступившее в суд заявление об отказе от частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы при условии, что в доверенности специально не оговорено иное.

Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Как усматривается из имеющейся в материалах дела копии доверенности 50 АБ 4178122 от 21 марта 2020 года, выданной сроком на десять лет, фио уполномочил фио, фио, фио представлять его интересы во всех суда судебной системы Российской Федерации, в том числе с правом на подачу жалоб, апелляционной жалобы, кассационной жалобы.

Учитывая, что в данном случае отказ от частной жалобы подан до вынесения апелляционного определения, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, других лиц, принимая во внимание, что отказ от частной жалобы совершен в письменной форме представителем Левова Д.К. по доверенности Ананьевым А.В, которым и была подана частная жалоба на определение суда, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ представителя Левова Д.К. по доверенности фио от поданной им частной жалобы на определение Головинского районного суда адрес от 16 декабря 2022 года и прекратить апелляционное производство по частной жалобе в соответствии с ч. 3 ст. 326 ГПК РФ, принимая во внимание, что иными лицами определение суда не обжалуется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 326, 334 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя Левова Д.К. по доверенности фио от частной жалобы на определение Головинского районного суда адрес от 16 декабря 2022 года.

Апелляционное производство по частной жалобе представителя Левова Д.К. по доверенности фио на определение Головинского районного суда адрес от 16 декабря 2022 года - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: