Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2023 г. по делу N 33-13960/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Клюевой А.И., и судей Лукьянченко В.В., Суслова Д.С., при помощнике судьи Козаевой И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянченко В.В. апелляционную жалобу представителя ОАО "Российские железные дороги" по доверенности - Чернышевой Г.В. на решение Басманного районного суда г. Москвы от 31 мая 2022 года по гражданскому делу N 2-2213/22 (УИД 77RS0002-02-2022-002664-16) по иску Гальченко ... к ОАО "РЖД" об обязании восстановить холодное водоснабжение и водоотведение,

УСТАНОВИЛА:

Гальченко О.А. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО "РЖД" об обязании восстановить холодное водоснабжение и водоотведение.

В обоснование заявленных требований представителем истца указано, что истец является собственником нежилого здания по адресу: адрес, которое подключено к сетям холодного водоснабжения и водоотведения через сети принадлежащие ОАО "РЖД" и находящие в нежилом здании по адресу: адрес. Длительное время добросовестно пользуется услугами водоснабжения и водоотведения, осуществляет оплату. 30 апреля 2021г. сотрудниками ОАО "РЖД" прекращено водоснабжение принадлежащего истцу здания. Решением Басманного районного суда города Москвы от 31 мая 2022 года постановлено: Обязать ОАО "РЖД" в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу восстановить холодное водоснабжение и водоотведение объекта по адресу: адрес, принадлежащего Гальченко... и не препятствовать транспортировке холодного водоснабжения и водоотведения.

Взыскать с ОАО "РЖД" в пользу Гальченко... расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Взыскивать с ОАО "РЖД" в пользу Гальченко... в случае неисполнения решения судебную неустойку в размере 500 рублей в день, начиная со дня, следующего за днем истечения срока, установленного решением суда и до дня фактического исполнения указанного судебного акта.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ОАО "РЖД" по доверенности - Чернышева Г.В. по доводам своей апелляционной жалобы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 апреля 2023 года постановлено перейти к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В заседании судебной коллегии ответчик Гальченко О.А. настаивал на правильности решения суда первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы иска, возражений на иск, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда.

В соответствии с определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 апреля 2023 года настоящее дело рассматривается по правилам в производстве суда первой инстанции, без учета исключений, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку судом принято решение в отсутствие сведений о надлежащем извещении ответчика ОАО "РЖД".

Установленные обстоятельства, в силу п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ влекут безусловную отмену решения суда.

Как следует из материалов дела, ООО "Нижневартовские коммунальные системы" будучи с 30.04.2021 наделенным статусом гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения в границах МО адрес, 21.08.2020 заключило с истцом договор N 5122/2020 на холодное водоснабжение и водоотведение в отношении здания по адресу: адрес, в котором разграничены границы балансовой и эксплуатационной ответственности сторон - по сетям водоснабжения по первому фланцу запорной арматуры в точке врезки в водопровод МУП г. Нижневартовска "Горводоканал", по сетям водоотведения - по канализационному колодцу самотечного коллектора МУП г. Нижневартовска "Горводоканал", в который выполнен выпуск.

Подключение здания по адресу: адрес, к сетям холодного водоснабжения и водоотведения осуществлено через сети, расположенные в здании по адресу: адрес, принадлежащем ОАО "РЖД".

Решением Нижневартовского городского суда ХМАО - Югры от 08.10.2021 установлено и подтверждается материалами дела, что 30.04.2021 сотрудниками ОАО "РЖД" в техническом подполье (подвале) здания по адресу: адрес, закрыта задвижка и отрезан выход из трубы водоснабжения к зданию по адресу: адрес, при этом ООО "Нижневартовские коммунальные системы" не отключало от сетей холодного водоснабжения и водоотведения.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя иск, суд первой инстанции руководствовался наличием для этого законных оснований.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с данным выводом суда.

В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 7.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обязаны обеспечивать горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения путем эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, централизованных систем водоотведения или отдельных объектов таких систем в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

Частью 1 ст. 13 Федерального закона от 7.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" так же предусмотрено, что по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Рассматривая требования истца, судебная коллегия находит их подлежащими удовлетворению.

Судебная коллегия исходит из совокупности исследованных материалов дела, указывающих на противоречие действий ОАО "РЖД" предписаниям вышеприведенных законоположений, выразившихся в препятствии истцу пользоваться холодным водоснабжением и водоотведением.

Судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Гальченко О.А. и о необходимости возложения обязанности на ОАО "РЖД" в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу восстановить холодное водоснабжение и водоотведение объекта по адресу: адрес и не препятствовать транспортировке холодного водоснабжения и водоотведения.

Взыскать с ОАО "РЖД" в пользу Гальченко О.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. на основании ст. 98 ГПК РФ.

Учитывая длительность периода нарушения прав Гальченко О.А, судебная коллегия на основании ч. 1 ст. 330 КУ РФ приходит к выводу о необходимости взыскивать с ОАО "РЖД" в пользу Гальченко Олега Анатольевича в случае неисполнения решения судебную неустойку в размере 500 рублей в день, начиная со дня, следующего за днем истечения срока, установленного решением суда и до дня фактического исполнения указанного судебного акта.

Руководствуясь п.п. 4 ч. 4 ст. 330, ст.ст. 194, 328 ГПК РФ судебная коллегия, определила:

Решение Басманного районного суда города Москвы от 31 мая 2022 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым обязать ОАО "РЖД" в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу восстановить холодное водоснабжение и водоотведение объекта по адресу: адрес, принадлежащего Гальченко.., и не препятствовать транспортировке холодного водоснабжения и водоотведения.

Взыскать с ОАО "РЖД" в пользу Гальченко... расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Взыскивать с ОАО "РЖД" в пользу Гальченко... в случае неисполнения решения судебную неустойку в размере 500 рублей в день, начиная со дня, следующего за днем истечения срока, установленного решением суда и до дня фактического исполнения указанного судебного акта.

Председательствующий

Судьи