Апелляционное определение Московского городского суда от 04 апреля 2023 г. по делу N 33-17120/2023

Судья суда первой инстанции Хайретдинова Н.Г.

Гр. дело в суде первой инстанции: N 2-465/21

Гр. дело в суде апелляционной инстанции: N 33-17120/23

УИД 77RS0007-02-2020-002555-46

04 апреля 2023 года г. Москва

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Анашкина А.А, при помощнике судьи Михайловой С.О, заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя АО "АльфаСтрахование" по доверенности Чечеткиной А.Г. на определение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 27 июня 2022 года, которым постановлено:

Заявление генерального директора ООО "М-ЭКСПЕРТ" Конькова И.О. о возмещении понесенных расходов при проведении экспертизы- удовлетворить.

Взыскать с ответчика Российского союза автостраховщиков в пользу ООО "М-ЭКСПЕРТ" стоимость проведения судебной экспертизы в размере 55 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Замоскворецким районным судом г. Москвы 24 февраля 2021 г. вынесено решение, которым разрешены исковые требования Мышкова М.М. к РСА о взыскании компенсационной выплаты, требования - оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 сентября 2021 года решение Замоскворецким районным судом г. Москвы 24 февраля 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба- без удовлетворения.

Генеральный директор ООО "М-ЭКСПЕРТ" Коньков И.О. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, а именно расходов по оплате по проведению экспертизы в размере 55 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель РСА по доверенности Чечеткина А.Г.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле и судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение не подлежащим отмене.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, Замоскворецким районным судом г. Москвы 24 февраля 2021 г. вынесено решение, которым разрешены исковые требования Мышкова М.М. к РСА о взыскании компенсационной выплаты, требования - оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 сентября 2021 года решение Замоскворецким районным судом г. Москвы 24 февраля 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба- без удовлетворения.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что истцу в удовлетворении исковых требований было отказано в полном объеме, возмещение судебных расходов по оплате стоимости судебного исследования ООО "М-ЭКСПЕРТ", подлежат взысканию с истца Мышкова М.М.

Таким образом, взысканию с Мышкова М.М. в пользу ООО "М-ЭКСПЕРТ" подлежат расходы на экспертизу в сумме 55 000 руб.

Учитывая указанные обстоятельства, судебная коллегия полагает определение суда подлежит отмене и взыскании с истца 55 000 руб. расходов на оплату по оценке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27 июня 2022 года отменить.

Взыскать с Мышкова М.М. в пользу ООО "М-ЭКСПЕРТ" стоимость проведения судебной экспертизы в размере 55 000 руб.

Судья: