Апелляционное определение Московского городского суда от 27 апреля 2023 г. по делу N 33-18035/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Семченко А.В., при помощнике судьи Ипатове С.С., рассмотрев частную жалобу Долгушева Л.В. на определение судьи Пресненского районного суда адрес от 15 августа 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Пресненского районного суда адрес от 23 августа 2021 года в удовлетворении исковых требований Долгушева Л.В. к ГБО ЦСО "Арбат" отказано.

07 августа 2022 года на решение суда истцом подана апелляционная жалоба.

Определением судьи от 15 августа 2022 года апелляционная жалоба возвращена.

Долгушевым Л.В. на указанное определение судьи подана частная жалоба.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая Долгушеву Л.В. апелляционную жалобу, судья исходил из того, что срок обжалования решения истек и в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

Между тем данный вывод судья является ошибочным, поскольку апелляционная жалоба содержит просьбу о восстановлении соответствующего срока (л.д. 154 об т. 1).

Следовательно, определение судьи подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Пресненского районного суда адрес от 15 августа 2022 года отменить, направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья