Определение Московского городского суда от 21 апреля 2023 г. по делу N 33-21930/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, ознакомившись с материалами N М-9444/2023 по частной жалобе истца Сыроватского В.С. на определение Кузьминского районного суда адрес от 29 августа 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением Кузьминского районного суда адрес от 29 августа 2022 года исковое заявление Сыроватского Валентина Станиславовича к адрес, ГБУ адрес Москвы о перерасчете платы за коммунальные услуги, взыскании переплаты, возвращено истцу.

Дело направлено в суд апелляционной инстанции по частной жалобе Сыроватского В.С, поданной и подписанной от имени заявителя представителем по доверенности фио

В соответствии с частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В соответствии со ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Из содержания данной нормы следует, что в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, включая подачу апелляционной жалобы на решение суда, могут только те представители лиц, участвующих в деле, которые имеют высшее юридическое образование, подтвержденное дипломом о высшем юридическом образовании.

Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В нарушение указанных норм частная жалоба от имени истца Сыроватского В.С. подписана и подана представителем по доверенности фио, при этом к частной жалобе не приложена копия диплома, подтверждающая наличие у фио высшего юридического образования. Таким образом, на момент подписания и подачи частной жалобы у фио отсутствовали полномочия на подписание и подачу от имени Сыроватского В.С. частной жалобы.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах частная жалоба вместе с материалом подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить частную жалобу Сыроватского В.С, поданную представителем по доверенности фио, на определение Кузьминского районного суда адрес от 29 августа 2022 года, вместе с материалом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья