Определение Московского городского суда от 24 апреля 2023 г. по делу N 7-9103/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в порядке подготовки жалобу представителя Управления Роспотребнадзора по адрес фио на решение судьи Черемушкинского районного суда адрес от 20.06.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ООО "МОДУС ВИТА",

УСТАНОВИЛ:

25.08.2021 г. ведущим специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес фио в отношении ООО "МОДУС ВИТА" составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, дело передано для в Черемушкинский районный суд адрес.

Постановлением судьи Черемушкинского районного суда адрес от 20.06.2022 г. производство по делу прекращено на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи признанием утратившим силу положения закона, устанавливающего административную ответственность за содеянное.

Не согласившись с данным постановлением судьи, представитель Управления Роспотребналзора по адрес фио, действующий на основании доверенности в интересах Управления Роспотребнадзора по адрес, обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

К лицам, указанным в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 30.4 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, постановление судьи по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое составило протокол об административном правонарушении.

Однако, в нарушение вышеуказанных норм КоАП РФ, жалоба подписана и подана в Московский городской суд должностным лицом, не составлявшим по делу протокол об административном правонарушении, то есть лицом, неуполномоченным на обжалование постановления судьи по настоящему делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, указанная жалоба на постановление судьи Черемушкинского районного суда адрес от 20.06.2022 г. не может быть рассмотрена в порядке ст. 30.9 КоАП РФ и подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя Управления Роспотребнадзора по адрес фио на решение судьи Черемушкинского районного суда адрес от 20.06.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ООО "МОДУС ВИТА" возвратить заявителю, материалы дела возвратить в Черемушкинский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио