Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 апреля 2023 г. по делу N 8Г-5180/2023[88-6927/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Петровой Ю.Ю, судей Беспятовой Н.Н, Черлановой Е.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Хализе Эльвире Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационным жалобам Акционерного Коммерческого Банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и Хализы Эльвиры Алексеевны на решение Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми от 14 сентября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 21 ноября 2022 г, заслушав доклад судьи Черлановой Е.С, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ОАО "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с исковым заявлением к Хализа (Размысловой) Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору N за период с 21 апреля 2015 г. по 29 января 2020 г. в сумме 130027, 95 руб, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3800, 56 руб.

Решение Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми от 14 сентября 2022 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 21 ноября 2022 г. решение суда отменено, принято новое решение об удовлетворении исковых требований частично.

С Хализа Э.А. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" взыскана задолженность по кредитному договору N за период с 10 августа 2017 г. по 29 января 2020 г. в размере 50952, 43 руб, из них: основной долг 23077, 13 руб, проценты за пользование кредитом 20553, 18 руб, неустойка 7322, 12 руб.

С Хализа Э.А. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 2664, 45 руб.

В кассационной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" (далее - Банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит отменить судебные акты как принятые с нарушением норм материального права, не соглашается с выводом суда о частичном пропуске срока исковой давности.

В кассационной жалобе Хализа Э.А. просит отменить апелляционное определение как принятое с нарушением норм материального права, просит оставить в силе решение суда первой инстанции, не соглашается с выводом суда о частичном пропуске истцом срока исковой давности.

Руководствуясь положениями ст. 379.5 ГПК РФ, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационных жалоб не допущено.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 4 декабря 2013 г. между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Размыловой Э.А. заключен кредитный договор N, в соответствии с которым Размыловой Э.А. выдана кредитная карта без материального носителя и открыт специальный карточный счет на следующих условиях: тип карты - Mastercard virtual; лимит кредитования - 60000 руб.; ставка процентов за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования - 0, 0614 % в день; дата полного погашения задолженности - 31 декабря 2018 г.; срок кредита - 60 месяцев; размер задолженности, который необходимо погашать ежемесячно - 2 % от остатка; погашение задолженности осуществляется до 20 числа каждого месяца.

Приказом Банка России от 12 августа 2015 г. N у кредитной организации "АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) с 12 августа 2015 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 г. ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим ОАО АКБ "Пробизнесбанк" является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

16 апреля 2018 г. Конкурсным управляющим - ГК "Агентство по страхованию вкладов" в адрес ответчика направлено требование о незамедлительном погашении образовавшейся задолженности в общей сумме 38241, 06 руб. (без учета процентов и штрафных санкций) с указанием способов погашения задолженности, реквизитов для исполнения обязательства по кредитному договору. Конкретная дата погашения долга не указана.

7 августа 2018 г. Конкурсным управляющим - ГК "Агентство по страхованию вкладов" направлено мировому судье заявление о выдаче судебного приказа на взыскание спорной задолженности.

3 сентября 2018 г. мировым судьей Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара по заявлению ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" выдан судебный приказ на взыскание с Размысловой Э.А. задолженности по кредитному договору по состоянию на 26 июня 2018 г. в размере 436 089, 93 руб, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 780, 45 руб.

Фамилия ответчика изменена на Хализа в связи с вступлением в брак 7 сентября 2018 г.

Определением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 25 декабря 2019 г. по заявлению должника судебный приказ отменен.

С настоящим иском банк обратился 28 декабря 2021 г.

Суд первой инстанции, разрешая спор, руководствовался требованиями статей 195, 196, 199, 200, 204, 807, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ", в соответствии в которыми, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, и пришел к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку исковое заявление направлено в суд по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что по условиям договора кредитования, заключенного между сторонами по настоящему делу, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов должны были осуществляться заемщиком не позднее 20 числа каждого месяца.

В производстве мирового судьи дело находилось в течение 1 года 4 месяцев 18 дней. В Эжвинский суд г.Сыктывкара банк обратился 28 декабря 2021 г. Таким образом, срок исковой давности пропущен банком по требованиям о взыскании платежей со сроком уплаты до 10 августа 2017 г.

Дата полного погашения кредита по договору - 31 декабря 2018 г. Соответственно, по требованиям о взыскании платежей по сроку уплаты с 10августа 2017 г. по 31 декабря 2018 г. срок исковой давности не пропущен.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции и оснований для отмены судебного акта, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по доводам жалобы не находит.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми от 14 сентября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 21 ноября 2022 г. оставить без изменения, кассационные жалобы Акционерного Коммерческого Банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и Хализы Эльвиры Алексеевны - без удовлетворения.

Председательствующийсудьи