Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 мая 2023 г. по делу N 8Г-2425/2023[88-3564/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Черчага С.В, судей Козлова О.А, Корниенко Г.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кишевой Рузаны Руслановны к ГУ ОПФР по Кабардино-Балкарской Республике о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости, по кассационной жалобе ГУ ОПФР по Кабардино-Балкарской Республике на решение Нальчикского городского суда от 11 ноября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 января 2023 г.

заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Козлова О.А,

УСТАНОВИЛА:

23 июня 2022 г. Кишева Р.Р. обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФР по КБР в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила обязать ответчика включить в ее льготный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях", период работы с 15 августа 1995 г. по 31 августа 1996 г. в МКОУ СОШ с.п. Верхний Акбаш Терского района в должности учителя труда на 0, 5 ставки по совмещению и назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с 31 марта 2022 г.

Решением Нальчикского городского суда от 11 ноября 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 января 2023 г, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных актов по данному делу, как принятых с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились и о причине неявки не сообщили.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Пятого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела такого характера существенные нарушения норм материального и процессуального права судами не допущены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением ГУ-ОПФР по КБР от 25 апреля 2022 г. N94 Кишевой Р.Р. отказано в назначении с 31 марта 2022 г. досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием необходимого специального стажа.

При этом ГУ-ОПФР по КБР подтвердил наличие у истца специального стажа работы в количестве 25 лет 6 месяцев 29 дней, в который не включил период ее работы с 1 августа 1995 г. по 1 сентября 1996 г. в должности педагога организатора.

Разрешая возникший спор и принимая указанное решение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 8, 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях", исходил из того, что в период с 01 августа 1995 г. по 31 августа 1996 г. на педагога-организатора Кишеву Р.Р. было возложено совмещение 0, 5 ставки по должности учителя труда Верхне-Акбашской СОШ, в связи с чем спорный период подлежит включению в специальный трудовой стаж истца, по состоянию на 31 марта 2022 г. она приобрела право на досрочное назначение пенсии.

С данным решением и его правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов законными и обоснованными.

Юридически значимые обстоятельства определены правильно, нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение судебных постановлений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Доводы кассатора по существу сводятся к утверждению о неправомерном включении периода работы истца по совмещению, основанном на допущенной в книге приказов описке (указан период с 15.08.1995г. по 31.08.1995г, л.д. 69), что подтверждено исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами - подтверждающей справкой от 18 ноября 2022 г. и приложенными к ней копиями листов книги приказов и лицевых счетов по зарплате за 1995-1996 г. (л.д. 103 - 125).

При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции считает, что предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Нальчикского городского суда от 11 ноября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 января 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Черчага С.В.

Судьи Козлов О.А.

Корниенко Г.Ф.