Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2023 г. по делу N 8Г-4422/2023[88-6412/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Климовой О.С, судей Чиндяскина С.В, Щегловой Е.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Николаевой Надежды Антоновны, Николаевой Анастасии Владимировны, Беляничева Сергея Александровича, на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2022 года по исковому заявлению Николаевой Надежды Антоновны, Николаевой Анастасии Владимировны к ООО "Сделай Своими Руками", ООО "Оби" Центральный офис о защите прав потребителя, компенсации вреда здоровью, заслушав доклад судьи Чиндяскина С.В, заключение прокурора Саниной О.В, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Николаева Н.А, Николаева А.В. обратились с иском к ООО "Сделай Своими Руками", ООО "Оби" Центральный офис о защите прав потребителя, компенсации вреда здоровью.

Требования мотивированы тем, что 25 марта 2020 года через сайт гипермаркета "Оби" на Новой Риге товар из 23 позиций на общую сумму 25 717 руб. 00 коп. при ключевой позиции заказа "качели садовые Барселона шоколад" стоимостью 15 390руб. 00 коп. Однако спустя 3 дня менеджер сообщил им об отсутствии 5 позиций, в том числе данных качелей. Через 2 часа другой менеджер сообщил о наличии всего товара и предложил принять качели из образца, при этом подтвердив, что качели в идеальном состоянии, надлежащего качества, отсутствует лишь их оригинальная упаковка, проведена их обработка антисептиком и предоставлена скидка в размере 1 500 руб. 00 коп. Однако при получении качелей, упакованных в целлофан, отметка об обработке антисептиком отсутствовала, а при их монтаже 11 мая 2020 года выявлено, что накидка качелей имела многочисленные механические повреждения. 26 марта 2020 года осуществлен дозаказ товара, состоящего из 45 позиций на сумму 9 133 руб. 00 коп, при получении которого 31 марта 2020 года выявлен бракованный товар "пена монтажная", возвращенный сразу курьеру с просьбой поменять его и доставить в ближайшее время. Между тем истцам предложено самостоятельно приехать в магазин для получения денег или замены товара либо подождать его доставку до 25 апреля 2020 года. Из-за непоставки монтажной пены 26 апреля 2020 года дверная панель упала на семилетнего ребенка, создав для него сильнейший стресс и реальную угрозу его жизни и здоровью, в связи с чем он был госпитализирован в больницу с нервным заболеванием. Также истцами обнаружено, что вместо краски "молотковая медная", стоимостью 625 руб. 00 коп, она оказалась золотой, а не медной.

С учетом изложенного, истцы просили суд:

- 1) взыскать с ООО "Сделай Своими Руками" в пользу Николаевой А.В. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп. за непроведение ответчиком экспертиз в отношении качества проданного товара, а именно: "качели садовые Барселона шоколад", "пена монтажная" и краска "молотковая медная", после получения от истцов жалоб, заявлений и претензий от 17 апреля 2020 года, 25 апреля 2020 года, 12 мая 2020 года, 11 июня 2020 года и 20 июня 2020 года;

- 2) взыскать в солидарном порядке в пользу истцов в равных долях компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб. 00 коп. за продажу товара ненадлежащего качества;

- 3) взыскать с ООО "Сделай Своими Руками" в пользу Николаевой А.В. компенсацию материального вреда в сумме 50 000 руб. 00 коп. за нанесенный вред здоровью малолетнему ребенку вследствие непоставки ответчиком оплаченного заказчиком товара (пены монтажной) в оговоренный сторонами срок;

- 4) взыскать с ООО "Сделай Своими Руками" в пользу истцов денежную сумму в размере 645 руб. 00 коп. в качестве материального вреда из-за продажи товара, не соответствующего указанному на его этикетке;

- 5) взыскать с ООО "Сделай Своими Руками" в пользу Николаевой А.В. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

В обоснование заявленных исковых требований Николаева Н.А, Николаева А.В. указывают, что

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2022 года исковые требования Николаевой Н.А, Николаевой А.В. к ООО "Сделай Своими Руками", ООО "Оби" Центральный офис о защите прав потребителя, компенсации вреда здоровью удовлетворены частично.

Судом постановлено взыскать с ООО "Сделай Своими Руками" в пользу Николаевой А.В. денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 2 000 руб. 00 коп, а также штраф в размере 1 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Взысканы с ООО "Сделай Своими Руками" в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения Москва расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Николаевой Н.А, Николаевой А.В, Беляничевым С.А. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, как незаконных и необоснованных.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права (ч. 2 ст. 379.7 ГПК РФ) или норм процессуального права (ч. 3 ст. 379.7 ГПК РФ).

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Николаевой А.В. 25 марта 2020 года в ООО "Сделай Своими Руками" осуществлен заказ 23 товаров, в том числе качелей садовых "Барселона шоколад" стоимость 15 390 руб. с применением скидки в размере 1 539 руб, т.е. их стоимость составила 13 851 руб.

28 марта 2020 года Николаевой А.В. в ООО "Сделай Своими Руками" осуществлен заказ 34 товаров, в том числе краски Hammerite молотковая медная стоимостью 645 руб, пены монтажной ручной Soudal стоимостью 319 руб.

При получении заказа Николаевым Д. осуществлен возврат товара пены монтажной по причине его некомплектности - отсутствовала трубка.

02 апреля 2020 года получатель заказа Денис Николаев обратился с электронным письмом в магазин "Оби" относительно возвращенной монтажной пены.

17 апреля 2020 года Николаева А.В. в электронном виде направила обращение по поводу данного товара.

21 апреля 2020 года в магазин "Оби" на электронную почту также поступило обращение Николаева Д.

25 апреля 2020 года в адрес магазина от Сергея Б. поступила досудебная претензия.

03 мая 2020 года ООО "Сделай Своими Руками" Николаеву Д. предоставлен ответ на обращение.

12 мая 2020 года Николаевой А.В. руководителю сети "Оби" направлена досудебная претензия с приложением акта, фотоматериалов и письма от 03 мая 2020 года.

11 июня 2020 года в ООО "Сделай Своими Руками" от Николаевой А.В. поступило заявление о принятии бракованного товара - качелей садовых "Барселона шоколад".

14 июня 2020 года составлен акт приема-передачи материальных средств N 446 - вышеуказанных качелей.

15 июня 2020 года Николаевой А.В. от ООО "Сделай Своими Руками" предоставлен ответ на претензию от 12 мая 2020 года, к которому приложено соглашение об урегулировании претензии. В названном ответе отражено, что 11 июня 2020 года заказчику передана монтажная пена марки Soudal.

20 июня 2020 года в ответ на данное предложение Николаева А.В. и Николаева Н.А. сообщили о готовности подписания мирового соглашения в случае пересмотра суммы компенсации.

30 июня 2020 года ООО "Сделай Своими Руками" в адрес истцов направлен ответ на вышеприведенное письмо.

В возражениях ООО "Сделай Своими Руками" указало, что 14 июня 2020 года качели силами ответчика забраны с адреса истца и 19 июня 2020 года Николаевой А.В. осуществлен возврат денежных средств за качели.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцу Николаевой А.В. ответчиком ООО "Сделай Своими Руками" были переданы ненадлежащего качества пена монтажная марки Soudal, впоследствии замененная ответчиком ООО "Сделай Своими Руками" и качели садовые "Барселона шоколад".

Данные обстоятельства в силу ст.ст. 13, 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" свидетельствуют о нарушении прав Николаевой А.В, как потребителя, что является основанием для взыскания компенсации морального вреда и штрафа с указанного ответчика.

При этом суд не нашел оснований для взыскания в счет возмещения вреда здоровью, причиненного Николаеву Н.В, 10.01.2013 г.р, поскольку не установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика по продаже монтажной пены ненадлежащего качества и причинением вреда здоровью.

С указанным выводом согласился суд апелляционной инстанции.

Проверяя доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, поскольку по настоящему делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, выводы подробно мотивированы, должным образом отражены в обжалуемых судебных постановлениях, основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных по результатам исследования и проверки в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, представленных сторонами в материалы дела.

Доводы кассационной жалобы фактически являются позицией лиц, подавших жалобу, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений. Материальный закон при рассмотрении настоящего дела применен правильно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемых судебных актов, кассационная жалоба не содержит.

Каких-либо правовых доводов тому, что обжалуемые судебные акты постановлены в нарушение положений действующего законодательства, кассационная жалоба не содержит.

Вопреки доводам жалобы, принимая решение по заявленным требованиям, суд первой и второй инстанции дали оценку всем представленным в материалы дела доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ и привели аргументированные суждения по всем выводам.

Несогласие кассаторов с результатами оценки доказательств, произведенной судом, не подпадает под приведенный в ст. 379.7 ГПК РФ исчерпывающий перечень к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений.

Доводы жалобы аналогичны доводам апелляционной жалобы, явились предметом исследования суда кассационной инстанции и отклонены, поскольку основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорным правоотношениям законодательства, фактических обстоятельств и не влекут возникновение оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Выводы суда первой и апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

Оснований для отмены судебных актов применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. ст. 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Николаевой Надежды Антоновны, Николаевой Анастасии Владимировны, Беляничева Сергея Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи