Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 мая 2023 г. по делу N 10-10049/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кривоусовой О.В., при помощнике судьи Синегаевой О.Д., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А, осужденного Панюкова С.В, защитника - адвоката Родионовой А.А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Родионовой А.А. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2023 года, которым

Панюков.., паспортные данные, гражданина Российской Федерации,.., зарегистрированный по адресу: адрес, ранее судимый, осужденный 03 февраля 2021 года Преображенским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, заключен под стражу до рассмотрения вопроса, указанного в п. 2 ст. 397 УПК РФ, на 30 суток, то есть до 14 мая 2023 года.

Выслушав пояснения осужденного Панюкова С.В. и его защитника - адвоката Родионовой А.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А, полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2021 года Панюков С.В. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Приговор вступил в законную силу 16 февраля 2021 года, принят к исполнению филиалом N 7 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве.

В связи с неустановлением местонахождения осужденного Панюкова С.В, который будучи поставленным на учет 21 мая 2021 года, в последующем скрылся от контроля инспекции, в период с 03 марта 2023 года по 01 апреля 2023 года в отношении Панюкова С.В. УИИ проводились первоначальные розыскные мероприятия.

12 апреля 2023 года постановлением врио начальника УФСИН России по г. Москве Панюков С.В. объявлен в розыск.

14 апреля 2023 года Панюков С.В. задержан сотрудниками 1 ОП УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве.

В тот же день врио начальника 1 ОП УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве обратился в Преображенский районный суд г. Москвы с представлением о заключении осужденного Панюкова С.В. под стражу на срок до 30 суток, поскольку он злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, объявлен в розыск. Заключение под стражу необходимо для рассмотрения вопроса о замене наказания более строгим.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2023 года представление врио начальника 1 ОП УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве удовлетворено, Панюков С.В. заключен под стражу до рассмотрения вопроса, указанного в п. 2 ст. 397 УПК РФ, на 30 суток, то есть до 14 мая 2023 года.

На указанное постановление адвокатом Родионовой А.А. подана апелляционная жалоба, в которой она выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. Считает, что судом не приняты во внимание значимые для дела обстоятельства, а именно то, что ее подзащитный оказался в трудной жизненной ситуации, от отбывания наказания он не уклонялся, был вынужден работать неофициально, так как он испытывал финансовые трудности. Кроме того, Панюков С.В. не мог приступить к исполнению наказания, так как страдал простудным заболеванием. Просит учесть, что осужденный места жительства не менял, от органов ФСИН не скрывался, был на телефонной связи с инспекцией. Выражает несогласие с тем, что данные обстоятельства остались без внимания суда первой инстанции. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с ч. 4 ст. 46 УИК РФ скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В силу ч. 5 ст. 46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 18 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, либо осужденного к принудительным работам, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного частью второй статьи 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, до рассмотрения вопроса, указанного в пункте 2 или 2.1 настоящей статьи, но не более чем на 30 суток.

Принимая решение по представлению о заключении под стражу Панюкова С.В. на срок до рассмотрения вопроса о замене ему наказания, ввиду злостного уклонения последнего от отбывания наказания в виде исправительных работ, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

При рассмотрении судом первой инстанции представления, нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности сторон и прав осужденного на защиту не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

Судом первой инстанции установлено, что 09 января 2023 года Панюков С.В. скрылся от контроля УИИ, должностными лицами инспекции предпринимались меры к установлению местонахождения осужденного, однако, принятыми мерами установить место нахождения осужденного не представилось возможным, с 03 марта 2023 года начаты первоначальные розыскные мероприятия, которые также не дали результата, в связи с чем 12 апреля 2023 года Панюков С.В. был объявлен в розыск. Панюков С.В. находился в розыске вплоть до 14 мая 2023 года, когда был задержан сотрудниками полиции.

Учитывая, что в представленных материалах имеются достаточные данные о том, что осужденный Панюков С.В. после постановки на учет, скрылся от органов ФСИН, установить его местонахождение не представилось возможным, Панюков С.В. объявлен в розыск, назначенное ему наказание в виде 10 месяцев исправительных работ в полном объеме не отбыто, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении представления.

Доводы стороны защиты о том, что Панюков С.В. не скрывался от контроля инспекции, проживал по месту регистрации, не смог исполнять наказание в связи с болезнью опровергаются материалами дела, в том числе многочисленными рапортами об отсутствии Панюкова С.В. по месту его проживания, а также сведениями из медицинского учреждения, согласно которым в спорный период Панюков С.В. за медицинской помощью не обращался.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда о необходимости заключения под стражу Панюкова С.В. на срок до рассмотрения вопроса о замене ему наказания, ввиду злостного уклонения последнего от отбывания наказания в виде исправительных работ, является правильным.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2023 года о заключении под стражу осужденного Панюкова... оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья О.В.Кривоусова